Telecom Italia taglia le interconnessioni con i provider

Risultato? Peggiora il funzionamento di Internet in Italia.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 24-07-2013]

tagli telecom italia rete aiip

Telecom Italia ha chiuso le interconnessioni con i provider italiani, sovvertendo accordi Antitrust che vigevano dal 1996 e che reggevano il buon funzionamento della rete Internet italiana.

L'Associazione Italiana Internet Provider (AIIP) ha denunciato questa decisione di Telecom, definendola "unilaterale e senza alcuna giustificazione".

Secondo AIIP, il primo risultato sarà la drastica riduzione di qualità, in termini di affidabilità ed efficienza di Internet: la qualità della navigazione è destinata infatti a peggiorare a causa di percorsi più lunghi e quindi più lenti.

In particolare Telecom ha chiuso le interconnessioni Internet (peering) fra gli operatori, che avvengono nei diversi Network Access Point di natura neutrale (in Italia ne contiamo sette): la chiusura di tali rapporti è pratica nota con il termine tecnico di depeering.

Renato Brunetti, presidente di AIIP, ha dichiarato a Zeus News: «Telecom ha adottato il peering dal 1996, per effetto di una decisione dell'Antitrust, che lo imponeva quale condizione per autorizzare l'acquisizione di Video On Line, in considerazione della posizione dominante di Telecom che ne sarebbe conseguita».

Sondaggio
Da casa, come ti colleghi a Internet e a quale velocità?
Confronta i risultati con quelli del 2014
Modem 56K - 2.1%
Adsl a bassa velocità (fino a 2 Mega) - 11.8%
Adsl da 4 a 7 Mega - 49.2%
Adsl da 8 a 20+ Mega - 21.6%
Fibra ottica - 5.0%
Telefonino o chiavetta Gprs - 0.5%
Telefonino o chiavetta Umts - 2.0%
Telefonino o chiavetta Hspa - 5.2%
Telefonino o chiavetta Lte - 0.4%
Tramite Wi-Fi su una rete aperta - 2.1%
  Voti totali: 12540
 
Leggi i commenti (7)

Brunetti ha aggiunto: «Negli anni la posizione dominante si è addirittura rafforzata, e riteniamo perciò che il presente comportamento sia illegittimo. Il rischio è che la rete tenda a “collassarsi” in Telecom, che finirebbe per controllare l'intera rete ed i servizi IP in Italia».

Marco Fiorentino, vicepresidente di AIIP, non è da meno: «Il governo italiano punta giustamente, con l'Agenda Digitale, all'innovazione e alla crescita del Paese, ma scelte come questa di Telecom vanno in direzione opposta. Pensiamo che AGCOM e l'Antitrust debbano intervenire al più presto».

AIIP ha già richiesto all'Autority che vengano immediatamente ripristinate le condizioni precedenti. L'esistenza di un sistema pubblico di NAP in Italia, secondo AIIP, rappresenta un punto irrinunciabile per salvaguardare la neutralità e l'indipendenza della rete, attributo indispensabile per la qualità primaria del servizio.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 6)


Quoto spacexplorer, l'unica cosa che non condivido appieno è la tempistica da lui ipotizzata, mi pare che l'obiettivo temporale che questi signori hanno, anche basandomi sulle forti accelerazioni di questi mesi, sia molto più ristretto del ventennio, credo che il loro obiettivo sia quello di arrivare al controllo totale in meno di una... Leggi tutto
27-7-2013 18:41

Detto in parole povere in pratica finchè c'è vita ( su questa terra ) c'è speranza di migliorarci e sbagliare poi correggersi per poi sbagliare ecc ecc :lol: :lol: :lol: Leggi tutto
26-7-2013 00:17

@etabeta Ma io mica ho detto che, visto che tanto crolla tutto, allora mi sto zitto e faccio finta di niente! Anzi, io faccio il profeta del collasso prossimo venturo come possibile giro di boa, come svolta epocale verso una nuova civiltà. Nulla di garantito, ovviamente. :wink:
25-7-2013 18:24

Vedi Zieva, il fatto che tutto crolli in parte è anche responsabilità di noi "edotti". Sta in noi diffondere il verbo, per quanto a volte sia scoraggiante vedere che, nell'immediato, lo sforzo supera abbondantemente il risultato conseguito; ma dobbiamo guardare in un'ottica di lungo periodo. Tu sei la persona migliore per... Leggi tutto
25-7-2013 09:37

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2042 voti)
Aprile 2024
L'algoritmo di ricarica che raddoppia la vita utile delle batterie
Hype e Banca Sella, disservizi a profusione
Falla nei NAS D-Link, ma la patch non arriverà mai
La navigazione in incognito non è in incognito
Le tre stimmate della posta elettronica
Amazon abbandona i negozi coi cassieri a distanza
Marzo 2024
Buone azioni e serrature ridicole
Il piano Merlyn, ovvero la liquidazione di Tim
Falla nelle serrature elettroniche, milioni di stanze d'hotel a rischio
L'antenato di ChatGPT in un foglio Excel
La valle inquietante
La crisi di Tim e la divisione sindacale
La fine del mondo, virtuale
WhatsApp e Messenger aprono agli altri servizi di chat
Permainformatica
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 18 aprile


web metrics