Condannata per aver diffamato un anonimo

Una cronista del Messaggero è stata condannata per aver scritto che una persona che si è suicidata, di cui non aveva fatto il nome, era stata indagata per abusi sessuali.

[ZEUS News - www.zeusnews.it - 11-01-2014]

La cronista del quotidiano "Il Messaggero" è stata condannata a una pena pecuniaria per il reato di diffamazione a mezzo stampa, in primo grado, dal Tribunale di Roma.

Aveva dato la notizia di un suicidio, non citando le generalità della persona che si era suicidata e precisando che in passato era stata indagata per violenza su minori.

La cronista non aveva nemmeno citato il minore, vittima della presunta violenza.

Quindi, in sostanza, avrebbe diffamato un anonimo.

Anche il Pm aveva chiesto l'assoluzione della giornalista, ma il giudice ha deciso diversamente.

Sondaggio

Una donna è stata querelata per una recensione negativa di un ristorante scritta su Trip Advisor. Quale di queste affermazioni trovi più vicina al tuo pensiero?

	Non è giusto che un'opinione scritta su Internet sia considerata pari a un articolo su un giornale. Bisogna rivedere al più presto le leggi sulla difesa dell'onore e sulla diffamazione.
	E' giusto che anche sui forum o su Facebook o sui siti di recensioni si applichino le leggi relative alla diffamazione. Un'opinione negativa può rovinare la reputazione di un locale.
	Gli utenti devono poter esprimere con la massima libertà la propria opinione su ristoranti, alberghi, ma anche prodotti o servizi acquistati. Un'opinione negativa non dovrebbe essere considerata diffamazione.
	Trovo che oggi più che mai sia necessario prestare la massima attenzione a quello che si scrive online.
	Le recensioni su Internet sono in gran parte inaffidabili: quelle positive sono scritte dai proprietari, quelle negative dalla concorrenza. In ogni caso l'opinione dei pochi singoli onesti non è significativa.
	Vorrei dire la mia sul forum di Zeus News ma temo che prima dovrei procurarmi un buon avvocato, non si sa mai.

Mostra i risultati (4235 voti)

Leggi i commenti (23)

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Pier Luigi Tolardo

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 12)

Zievatron

Fare il giudice rende immuni?! Che professione vantaggiosa! :o Leggi tutto
13-1-2014 22:53

merlin

Se c'è stata una sentenza per diffamazione, vuol dire che c'era stata una querela di parte; probabilmente da parte degli eredi del suicida che si son sentiti diffamati in quanto collegabili allo stesso per motivi di consanguineità o altri il che evidentemente è stato oggetto di valutazione da parte del giudice. Leggi tutto
13-1-2014 18:33

Maary79

@Zevatron Il giudice non può dare di matto, deve attenersi al codice, non può inventarsi niente. Dipende anche dalla bravura dell'avvocato, ma ci si deve comunque appellare a leggi concrete...
13-1-2014 15:06

Zievatron

@Maary79 Presumendo che il giudice sia adeguato alla funzione. Ma, non sapendo granchè dei fatti e delle motivazioni del giudice, non possiamo sapere nemmeno se il giudice ha sentenziato sensatamente, oppure ha dato di matto, oppure ha servito ragioni "particolari".
13-1-2014 14:51

Maary79

Intendevo dire che un articolo per non essere diffamatorio non deve avere commenti negativi riguardo l'indagine, deve essere imparziale, per non rovinare la reputazione del presunto colpevole ancora prima che sia stata emessa la sentenza. Noi non sappiamo cos'abbia scritto in realtà questa giornalista, quali riferimenti abbia scritto... Leggi tutto
13-1-2014 12:40

Leggi gli altri 7 commenti nel forum Ribelli digitali
Inserisci un commento - anche se NON sei registrato

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.


News(22 commenti) SPID a pagamento, l'era gratuita è finita: le Poste introducono un canone annuale	News(4 commenti) Ritaglia, filtra, migliora: modifica le immagini con la voce, su Android

News(7 commenti)

Windows 10, Microsoft estende il supporto a ottobre 2026. Ma solo per gli utenti europei

Maipiusenza(11 commenti)

Da Logitech una tastiera senza fili che si ricarica con la luce. La carica dura quattro mesi

News(12 commenti)

YouTube ammette: "Obbligati dall'amministrazione Biden a sospendere certi canali"

Flash(3 commenti)

Windows 11, DRM in crisi: aggiornamento impedisce di vedere Blu-ray e video regolarmente acquistati

E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.

Sondaggio

Con quale di queste affermazioni concordi maggiormente?

	Il Governo sta facendo troppo poco per portare la banda larga anche nelle zone più remote.
	Il Governo riuscirà a migliorare la diffusione della banda larga.
	Il Governo vorrebbe fare di più per la diffusione della banda larga, ma mancano le risorse.
	Il Governo non sta facendo abbastanza per reperire risorse per la banda larga.
	Al Governo non frega nulla della banda larga a meno che qualche lobby o qualche gruppo finanziario o industriale gliela chieda; a quel punto troverà il modo di mettere una nuova tassa ai pensionati o ai lavoratori dipendenti per reperire i fondi.