Autismo e vaccini: nessuna correlazione, ma i periti del tribunale si dividono sui controlli pre-vaccinali

ROMA - Caso da archiviare perché non c'è correlazione tra il vaccino trivalente e l'autismo. Non andrà avanti la battaglia iniziata da una coppia barese, che si era rivolta alla procura di Trani per denunciare l'insorgenza di autismo nei due figli - che ora hanno 14 e 9 anni - vaccinati entrambi contro morbillo, parotite e rosolia. Il pm Michele Ruggiero si appresta a chiedere l'archiviazione dell'indagine, aperta per "lesioni personali gravissime", perché gli accertamenti, basati anche su un'indagine epidemiologica compiuta in Puglia, hanno stabilito che non c'è correlazione tra l'autismo e la somministrazione del vaccino pediatrico trivalente e che i casi di autismo hanno colpito pure bambini non sottoposti a vaccino Mpr. "L'archiviazione riporta a un clima di normalità - commenta con Repubblica il professor Giovanni Rezza, dirigente dell'Istituto superiore di sanità e membro del collegio di consulenti nominato dalla procura di Trani - in cui si torna a ragionare sull'evidenza scientifica. La relazione e il riferimento agli esami preliminari - spiega Rezza - sono frutto di un compromesso all'interno della commissione, dove pur se si è arrivati a un documento condiviso ci sono stati punti di vista diversi, con componenti che spingevano per una maggiore cautela nell'atto vaccinale. In realtà non esistono esami che possano dire con certezza se un bambino non va vaccinato, di certo l'esame del sangue non è dirimente". La precisazione di Rezza sul "compromesso" si comprende meglio se si guarda alla parte della relazione in cui è scritto che prima di eseguire le vaccinazioni "sembra razionale eseguire alcuni esami ematochimici nei soggetti a rischio e, in particolare, nei bambini piccoli", in modo "da avere qualche elemento in più per capire se sono nella condizione di sopportare lo stress immunitario delle vaccinazioni senza rischi gravi per la salute". Parole alle quali si aggiunge una critica alle linee guida dell'Oms, all'Acip (Advisory committee on immunization practices) e all'AAfp (the American academy of family physicians) sulla sicurezza dei vaccini. "Stupisce moltissimo - si legge infatti nella consulenza - che l'Oms e gli autorevoli Acip e Aafp si limitino semplicemente a dire che i vaccini non dovrebbero essere usati se il paziente ha febbre alta o altri segni di malattia grave (...)". Con Repubblica, Giovanni Rezza chiarisce ulteriormente il suo pensiero, aggiungendo che "l'Organizzazione mondiale della sanità stabilisce indicazioni generali, valide per tutto il mondo, ma è chiaro che nei Paesi più avanzati è importante una comunicazione maggiore con i genitori, che vanno convinti e non obbligati. L'anamnesi sul soggetto da vaccinare è importante e rientra tra le linee guida, in pratica non c'è da fare nulla di più di quanto già si fa". È stato invece il professor Aldo Ferrara Massari, titolare della cattedra di Malattie respiratorie all'Università di Siena e tra gli esperti nominati dal tribunale di Trani, a chiedere che "nel lavoro collegiale emergessero alcune motivazioni circa le linee guida per un nuovo percorso in termini di prevenzione. Un serio programma vaccinale - osserva Ferrara Massari - non può prescindere da controlli prevaccinali che segnalino i possibili candidati a rischio". Insomma, dalla perizia-compromesso emerge da un lato una sollecitazione, a chi somministra i vaccini, perché quel momento non diventi una routine in cui il bambino entra in ambulatorio e gli viene fatta un'iniezione, ma, come ha sottolineato anche Rezza, sia un momento di prevenzione informata "in cui ci sia cura per i genitori e il bambino e sia eseguita un'anamnesi accurata"; dall'altro la spaccatura tra i consulenti su quei "controlli prevaccinali" che non rientrano nei protocolli del ministero. Apparsa la notizia sui media, lo stesso presidente dell'Istituto superiore di sanità, Walter Ricciardi, si è sentito in dovere di intervenire con una nota dai toni molto duri: "Non c'è alcun test del sangue da fare prima delle vaccinazioni per indicare il rischio di eventuali effetti collaterali - si legge nella dichiarazione - , né si può prescindere dall'applicazione rigorosa delle linee guida elaborate dall'Organizzazione mondiale della Sanità e sarebbe inaccettabile, sia dal punto di vista etico che scientifico, sottoporre bambini piccolissimi a test invasivi, inutili e costosi".

Autismo e vaccini: nessuna correlazione, ma i periti del tribunale si dividono sui controlli pre-vaccinali

Leggi anche

Non solo bambini e anziani: la sfida dell’immunizzazione negli adulti per invecchiare in salute

Giornata mondiale della malaria: tra vaccini e nuove zanzariere intervista a Dianne Stewart

Colera, l’Oms approva un nuovo vaccino orale

Abbonati per leggere anche

Leggi anche