Google elimini i suggerimenti offensivi

Un tribunale tedesco obbliga Google a modificare i suggerimenti per la ricerca quando sono offensivi o diffamatori.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 15-05-2013]

google suggerimenti offensivi

Il tribunale federale tedesco di Karlsruhe ha condannato Google per i risultati suggeriti dalla funzione di auto completamento del suo motore di ricerca.

Tutto cominciò quando un imprenditore tedesco - di cui si conoscono soltanto le iniziali, R.S. - scoprì che digitando il proprio nome nella casella di ricerca di Google la funzione Suggest proponeva associazioni con i termini Scientology e frode.

Sentendosi diffamato, l'imprenditore si rivolse al tribunale locale, il quale però assolse Google poiché non rilevava prove che accusassero il motore di ricerca come l'autore di una violazione della privacy.

R.S, però, non si diede per vinto e ricorse in appello, dove la sentenza di primo grado è stata ora ribaltata: il giudice federale ritiene infatti che i suggerimenti di Google siano davvero lesivi per la reputazione dell'imprenditore.

Il tribunale di Karlsruhe ha quindi sentenziato che Google deve rimuovere tutte le associazioni diffamanti ogni qual volta venga a conoscenza della loro esistenza.

Sondaggio
I giornalisti italiani avevano in programma uno sciopero (poi rinviato) contro la proposta di legge che mantiene la pena del carcere per i giornalisti condannati per diffamazione. Secondo te...
Lo sciopero è giusto: i politici vogliono vendicarsi della stampa. - 27.3%
Lo sciopero è ingiusto: per la diffamazione, i giornalisti devono andare in carcere. - 37.2%
La protesta è giusta ma lo sciopero è inutile. - 17.2%
La colpa è dei politici: non ne azzeccano più una. - 18.3%
  Voti totali: 564
 
Leggi i commenti (5)

Dal canto proprio l'azienda di Mountain View si è detta sorpresa e amareggiata per questa sentenza: le proposte avanzate dalla funzione di autocompletamento sono basate sulle chiavi di ricerca più frequentemente inserite dagli utenti, e dunque Google non vede perché debba essere considerata responsabile.

«Non è comprensibile che Google sia chiamata a pagare per i criteri di ricerca dei propri utenti» ha dichiarato il portavoce Kay Oberbeck.

Un caso analogo era avvenuto un paio d'anni fa in Italia: in quel caso un imprenditore lombardo aveva scoperto associazioni poco piacevoli tra il proprio nome e termini legati ad attività truffaldine proposte da Google.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 6)


Concordo anch'io sul fatto che, non avendo letto in modo completo e preciso il dispositivo della sentenza, le nostre considerazioni possono essere condizionate da questa mancanza di conoscenza, però IMHO, proprio per ciò che sottolinea Roberto, continua a sembrare una querela speciosa con conseguente sentenza eccessivamente penalizzante.... Leggi tutto
22-5-2013 19:27

Naturalmente sarebbe bene leggersi la sentenza, come sempre, per carità. Tuttavia, nel caso specifico: "(...) un imprenditore tedesco (...) scoprì che digitando il proprio nome nella casella di ricerca di Google la funzione Suggest proponeva associazioni con i termini Scientology e frode" Ovvero se mettendo il mio nome nella... Leggi tutto
22-5-2013 11:49

Si però bisognerebbe anche avere modo di leggere il dispositivo della sentenza del tribunale federale di Karlsruhe (che è città sede anche della corte costituzionale tedesca) per sapere su quali motivi viene fondata tale decisione. Bisognerebbe anche capire come mai il sistema se se inserisco delle parole specifiche, devono poi uscire... Leggi tutto
20-5-2013 19:30

Quoto Roberto e Zievatron! Figuriamoci se dopo una sentenza come questa non ci saranno legioni di sedicenti diffamati che troveranno accomodanti e interessati avvocati disposti a condividere il lucro di eventuali patteggiamenti a cui dovessero essere costrette aziende ricche - e non solo Google - pur di chiudere contenziosi analoghi. ... Leggi tutto
19-5-2013 14:51

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2132 voti)
Marzo 2026
La Ricerca Live di Google arriva in Italia
Samsung ritira il Galaxy Z TriFold dopo tre mesi
Linea fissa TIM, in arrivo la rimodulazione: rincari di 2,99 euro a partire da maggio
DR-DOS torna in vita: riscritto da zero in assembly, non usa codice legacy e non è open source
Perplexity trasforma il Mac mini in un dipendente digitale che lavora per l'utente
Excel, cinque trucchi che ogni principiante dovrebbe imparare subito
50.000 specchi satellitari illumineranno la Terra
Office EU, la suite open source europea che sfida Microsoft e Google
Svelato per errore MacBook Neo, il portatile economico di Apple
Windows 12 è in arrivo: NPU obbligatoria e milioni di PC a rischio obsolescenza
Motorola lascia Android e va su GrapheneOS, per la massima privacy
Copia privata, scattano gli aumenti: tassato anche il cloud!
Febbraio 2026
Il titolo IBM precipita in borsa: colpa dell'IA e c'entra il COBOL
Outlook diventa inutilizzabile, un bug fa sparire il cursore del mouse
ISEE, la presentazione non è più necessaria: il sistema automatico rivoluziona controlli e procedure
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 20 marzo


web metrics