Foto di Mert Kahveci.

Che Cassandra sappia, non esisteva prima di oggi una Legge Zero dell'Informatica; per cui non solo ne rivendica la paternità, ma la enuncia così: «Risolvere problemi per via informatica richiede l'uso di algoritmi e la ripetibilità dei risultati». Fare altrimenti pone il procedimento non solo al di fuori dell'informatica, ma al di fuori del metodo scientifico stesso, e a parere di Cassandra oltre i confini della correttezza professionale e della sanità mentale. Pareri forti, vero? Vediamo di illustrarne ogni singolo punto. 

Fin dai tempi di Ada Lovelace il calcolo automatico era visto come un metodo deterministico per ottenere, partendo da certi dati, i risultati da essi conseguenti, applicando algoritmi in modo automatico. Questo ovviamente in teoria, quando tutto va bene; nella pratica funziona solo se non avvengono guasti hardware, crash software o errori di analisi e di programmazione.  Contro questo elenco di disgrazie, gli sviluppatori di software lottano da 70 anni, ottenendo spesso solo dei pareggi, ma non vittorie decisive. Si può fare di peggio? Certamente! 

Usare invece un Grande Modello Linguistico (LLM), che oggi è la falsa IA per antonomasia, significa spostare la risoluzione dei problemi da metodi certi e deterministici, che solo eccezionalmente possono avere errori, di solito evidenti, a metodi che non offrono né la ripetibilità dei risultati, né la certezza di un algoritmo. Questi metodi, che incorporano o addirittura sono semplicemente un LLM, come noto e ripetuto ad nauseam, possono solo offrire risposte credibili, ma non esatte. Anzi, è certo che alcune risposte saranno errate, quindi sarà sempre necessaria un'ulteriore verifica da parte di un'intelligenza naturale per validare la risposta fornita dall'LLM. 

Oggidì è d'uso far svolgere queste attività di verifica e di allineamento ad altri LLM specializzati; è abbastanza evidente come questo meccanismo sposti solo il problema dell'inaffidabilità di un passo, ma non lo risolva affatto. In verità, essendo gli LLM solo solo in grado di fornire una prosecuzione credibile di una sequenza di parole, operazione effettuata su basi sostanzialmente statistiche, a ben vedere non possiamo nemmeno categorizzare le loro risposte come esatte o errate, essendo queste due categorie proprie di logica, informazione, pensiero, che negli LLM sono completamente assenti.

Consigliamo la lettura di:

Le IA vendute come oracoli sono solo fuffa: ecco perché

Microsoft consiglia ai dipendenti licenziati di farsi consolare da ChatGPT e Cop...

Eliza colpisce ancora

Il ragionamento delle IA è un'illusione: falliscono su indovinelli e ro...

In verità Cassandra non sa chi possa credere in buona fede che questo sia il modo giusto di far evolvere l'informatica e non vi riconosca immediatamente la strada in discesa che porta alla perdizione. Riassumendo all'estremo: oggi, invece di impiegare computer e algoritmi energeticamente efficienti che forniscono sempre risposte esatte, utilizziamo generatori di stronzate credibili, affamati di energia come mostri; poi cerchiamo con vari mezzi di depurare i loro output di tutte le affermazioni sbagliate. Che cosa mai potrebbe andare storto?

Per spiegare che cosa sta succedendo, dovremmo dire che le false IA di oggi sono solo una gigantesca operazione finanziaria; ma su questo torneremo in una prossima esternazione di Cassandra. Torniamo a noi. Come i rapporti quotidiani con altre persone rivelano, non solo a Cassandra ma a chiunque sia interessato alla questione, tutti e i loro amici, anche stimati e rispettabili professionisti, utilizzano oggi degli LLM per farsi analizzare un problema, impostare o addirittura scrivere un documento che poi venderanno al fiducioso cliente.

Frequentano magari anche corsi di specializzazione, erogati persino da associazioni e ordini professionali, che insegneranno il prompt engineering e come fare domande a un LLM in maniera efficace. Sono tutti impazziti? No, basta una parola per descrivere perfettamente il perché: produttività. Nel frattempo qualunque azienda o singolo sviluppatore di software sta incorporando nei propri prodotti qualche LLM commerciale, in buona fede o anche solamente per reggere la concorrenza, e propaganda la cosa ai quattro venti.

Articoli raccomandati:

IA: era una bolla quella che è scoppiata

DeepSeek, la IA cinese che fa tremare le aziende occidentali

Le false IA sono generatori... ma di cosa?

Panasonic risuscita il fondatore grazie alla IA

A Cassandra piace pensare di essere ancora saldamente legata alla realtà presente e di cercare di orientarsi in quella futura. Non le viene nemmeno da meravigliarsi o arrabbiarsi; la domanda che continua invece a presentarsi alla sua mente è assai diversa. Aderire a questo andazzo, o anche solo assecondarlo passivamente, è semplicemente immorale o anche criminale? A ciascuno la sua risposta.

Proposte di lettura:

IA, il pericolo dell'antropomorfizzazione

IA: il collasso, reloaded

L'IA di Meta genera immagini partendo dalle foto di Facebook e Instagram

Allucinazioni IA: essere o sembrare