Il panorama del mercato dei processori sembra ultimamente una vera e propria gabbia di matti: da un lato la guerra senza freni al processore più veloce e più economico (giocata anche con vendite al limite del sottocosto) e dall'altro l'ultima novità sul panorama giudiziario che vede schierati l'un contro l'altro armati di determinati propositi la nota casa produttrice di CPU, Intel contro VIA la casa produttrice di chipset e hardware per PC.

I due protagonisti si sono scambiati in queste ultime settimane una serie di gentili accuse con relative meno gentili denunce e deferimenti innanzi ai tribunali del caso. A cominciare è stata Intel che ha accusato VIA di sfruttare illegalmente la tecnologia del processore Pentium 4 per i propri prodotti. Incassato il colpo, VIA ha replicato che in realtà è proprio Intel a non avere alcun diritto di produrre i Pentium 4 in quanto sfruttano una tecnologia di proprietà di VIA. Chi ha ragione?

L'origine della storia sembra doversi rintracciare qualche mese addietro quando la S3 Graphics acquisisce i diritti di sfruttamento di alcuni chip messi a punto dalla fallente Exponential. Tempo dopo un accordo commerciale porta Intel a scambiare i diritti di utilizzo di quei brevetti contro i diritti di implementazione dell'architettura del Pentium 4 nei chip di S3. Il guaio nasce quando S3 viene comprata da VIA e questa si mette a produrre chip basati sulla struttura e sulla tecnologia del Pentium 4 di Intel. Intel così reagisce e denuncia VIA sostenendo che l'accordo commerciale siglato con S3 non autorizza VIA all'uso dei diritti di sfruttamento dell'architettura P4.

VIA per canto suo ribatte che in realtà è Intel a non poter godere di alcun diritto di proprietà sul suo nuovo processore: il Pentium 4 è stato infatti realizzato utilizzando principi e standard contenuti nei brevetti di S3, per cui la proprietà intellettuale non appartiene ad Intel che per sua stessa ammissione ha revocato l'accordo commerciale quando VIA ha acquisito S3, ma appartiene alla stessa VIA che è dunque la titolare legittima dei diritti di produzione e commercializzazione dei P4.

Una diatriba che sembra quasi paradossale: due società che cercano disperatamente di farsi le scarpe a vicenda, riuscendo probabilmente solo a danneggiarsi a vicenda: se è vero che Intel punta a tutelare i propri interessi ed investimenti in ricerca e sviluppo, dall'altro è altrettanto vero che VIA non ha interesse ad osteggiare oltre misura Intel in quanto la vendita del suo Pentium4x266 dipende fortemente dalla vendita del Pentium4 di Intel.

A guadagnarci ancora una volta saranno i giudici che per qualche mese avranno qualcosa di stimolante cui appassionarsi e gli avvocati che già si strofinano le mani e preparano onorari di tutto rispetto per questo insolito caso.

Hai a disposizione ancora caratteri. Per inserire commenti più lunghi (e senza CAPTCHA), iscriviti.
Il tuo nome:		La tua email: