Foto di Markus Winkler.

Meta ha annunciato che non aderirà al Codice di Condotta volontario dell'Unione Europea per i modelli di intelligenza artificiale generativa, poiché ritiene che le linee guida costituiscano «un eccesso normativo» che introduce incertezze legali e rischia di soffocare l'innovazione. La dichiarazione è stata rilasciata da Joel Kaplan, Chief Global Affairs Officer di Meta, in un post su LinkedIn; essa segna una presa di posizione significativa da parte di uno dei principali attori del settore tecnologico in un momento in cui l'UE si prepara a implementare l'AI Act.

Il Codice di Condotta pubblicato dalla Commissione Europea a inizio luglio è un documento al quale aderire volontariamente progettato per aiutare le aziende a conformarsi all'AI Act, il regolamento europeo che disciplina lo sviluppo e l'uso dell'intelligenza artificiale. Il Codice si concentra su aspetti come la trasparenza, la protezione del diritto d'autore, la sicurezza e la responsabilità per i fornitori di modelli AI generativi, come quelli alla base di ChatGPT o Llama di Meta. Sebbene l'adesione sia volontaria, la Commissione ha sottolineato che firmare il Codice può rappresentare un segnale di fiducia e impegno verso una IA "etica", con potenziali vantaggi in termini di contratti di appalto pubblico e percezione positiva da parte dei regolatori.

Meta sostiene invece che le linee guida vadano oltre l'ambito dell'AI Act, introducendo requisiti che potrebbero complicare lo sviluppo e l'implementazione di modelli AI avanzati. Joel Kaplan ha dichiarato che «l'Europa sta imboccando la strada sbagliata in materia di AI», sottolineando che il Codice crea «incertezze legali per gli sviluppatori di modelli» e include misure che eccedono quanto previsto dalla normativa. Kaplan ha fatto eco alle preoccupazioni espresse da 44 grandi aziende europee, tra cui Bosch, Siemens, SAP e Airbus: all'inizio di luglio hanno firmato una lettera aperta chiedendo alla Commissione di sospendere l'implementazione del Codice. Queste aziende temono che un approccio normativo troppo rigido possa penalizzare l'innovazione in Europa, mettendo le imprese locali in svantaggio rispetto a quelle di altre regioni come gli Stati Uniti o l'Asia.

La posizione di Meta si inserisce in un contesto più ampio di attriti con l'UE. L'azienda ha già criticato in passato l'approccio europeo alla regolamentazione tecnologica, sostenendo che normative come il Digital Markets Act e il Digital Services Act possano limitare la competitività delle imprese. Nel caso della IA, Meta sembra preoccupata che il Codice possa imporre obblighi aggiuntivi non previsti dall'AI Act: requisiti più stringenti sulla documentazione o sulla gestione dei dati potrebbero rallentare lo sviluppo di modelli come Llama. A differenza di Meta, altre aziende come OpenAI hanno dichiarato che aderiranno al Codice, vedendolo come un'opportunità per dimostrare conformità e costruire fiducia con i regolatori.

Consigliamo la lettura di:

Usare ChatGPT riduce il pensiero critico? Due studi svelano che cosa succede dav...

Studentessa pretende risarcimento dall'Università: il professore usava ...

Big Tech, scontro tra il "modello USA" e il "modello Europa"

Dal Garante privacy un Codice contro il telemarketing selvaggio

Le critiche al Codice non si limitano a Meta. Secondo fonti come Bloomberg e TechCrunch, anche Microsoft, Alphabet e la francese Mistral AI hanno espresso riserve, chiedendo un rinvio dell'implementazione. Queste aziende sostengono che il Codice, pur volontario, potrebbe diventare un punto di riferimento per i regolatori, aumentando il rischio di sanzioni per chi non lo adotta.

Alle critiche la Commissione Europea risponde che considera il Codice uno strumento utile per anticipare l'applicazione dell'AI Act, che entrerà pienamente in vigore nel 2027, e per promuovere un'adozione responsabile dell'IA. La trasparenza nella gestione del copyright, per esempio, risponde alle preoccupazioni di artisti e creatori di contenuti, che temono che i loro lavori vengano utilizzati senza autorizzazione per addestrare modelli IA. Inoltre, il Codice mira a standardizzare pratiche come la documentazione dei dati di addestramento e la gestione dei rischi di sicurezza, aspetti importanti in un'epoca in cui l'IA generativa è sempre più diffusa.

Il rifiuto di Meta non implica un disimpegno totale dall'Europa. L'azienda continuerà a operare nel rispetto dell'AI Act, che è obbligatorio, ma la sua decisione di non aderire al Codice segnala una strategia più ampia: puntare su un'innovazione rapida e flessibile, evitando vincoli che potrebbero rallentare lo sviluppo di tecnologie come l'IA generativa.

Spunti di approfondimento:

Meta rinuncia a lanciare la propria IA in Europa

Il Parlamento Europeo approva la legge sull'intelligenza artificiale

IA, 18 Paesi firmano le linee guida per lo "sviluppo sicuro"

La legge europea sull'IA è una scatola vuota?