Dopo l'ondata di "reverse engineering" - reso possibile dall'utilizzo massiccio delle IA - che ha colpito il mondo dei videogame, Anthropic ha introdotto delle apposite limitazioni per impedire a Claude di ricreare videogiochi esistenti. L'impressione è però che la misura rischi di avere un impatto limitato su un fenomeno che sta già trasformando il settore e non sembra semplice arrestare.

La modifica è emersa alla fine di ottobre, quando alcuni sviluppatori hanno individuato una nuova regola all'interno delle istruzioni di sistema utilizzate da Claude Code. La direttiva consente al modello di partecipare alla creazione di giochi originali o appartenenti a un determinato genere, ma gli vieta di realizzare la ricostruzione di un gioco specifico già esistente, anche quando l'operazione viene presentata come progetto originale o con un nome differente. La conferma ufficiale è arrivata da Addy Osmani, membro dello staff tecnico di Anthropic. In un intervento pubblico ha spiegato che l'azienda ha «aggiunto due frasi alle istruzioni di Claude Code su Opus 5.5 per allontanarlo dalla ricreazione di videogiochi specifici appartenenti ad altri, perché usare Claude per violare la proprietà intellettuale è contrario alle nostre politiche di utilizzo».

Lo stesso responsabile ha precisato che la modifica non è stata pensata per ostacolare lo sviluppo indipendente. «I giochi originali, i giochi appartenenti a un genere e i giochi costruiti a partire da progetti e risorse proprie devono continuare a funzionare», ha scritto, aggiungendo che Anthropic continuerà a perfezionare il sistema per trovare il giusto equilibrio tra tutela dei diritti e libertà creativa.

L'intervento arriva in un momento particolarmente delicato per l'industria videoludica. Negli ultimi mesi gli strumenti di sviluppo assistito dall'intelligenza artificiale hanno reso molto più semplice la creazione di copie, conversioni e adattamenti di giochi esistenti. Attività che in passato richiedevano competenze tecniche avanzate e lunghi lavori di ingegneria inversa possono oggi essere accelerate significativamente grazie ai nuovi modelli linguistici specializzati nella programmazione. Questa tendenza ha generato migliaia di progetti di decompilazione, ricompilazione e conversione assistita dall'intelligenza artificiale, in particolare per i videogiochi retro. Sebbene alcuni sviluppatori storici del settore sostengono però che molti di questi lavori non raggiungano gli standard qualitativi delle tradizionali operazioni svolte manualmente da programmatori esperti, il fenomeno ha iniziato a preoccupare i detentori delle varie proprietà intellettuali.

Spunti di approfondimento:

Genie 4 genera mondi virtuali esplorabili con audio, fisica e personaggi realist...

Amazon porta i videogiochi di Luna dentro Prime Video anche in Italia

LibrePhone, lo smartphone della FSF completamente libero

L'hacker di iPhone e PS3: gli agenti che scrivono codice sono un errore enor...

La situazione ha provocato ripercussioni anche sulle comunità che da anni si occupano di preservazione e analisi del software videoludico. La piattaforma decomp.dev, nata per coordinare i lavori di decompilazione e ingegneria inversa dei videogiochi, ha annunciato la propria chiusura dopo aver constatato che il contesto è stato profondamente alterato dall'arrivo degli strumenti basati sull'intelligenza artificiale. Luke Street, uno dei responsabili della comunità, ha scritto che «l'aspetto comunitario della decompilazione è stato compromesso», sostenendo che molti nuovi arrivati puntano soprattutto a convertire rapidamente i giochi utilizzando lavoro prodotto da altri membri della comunità.

L'ondata di copie ha iniziato a produrre effetti concreti anche sugli sviluppatori indipendenti. Diversi autori hanno espresso preoccupazione per la facilità con cui prototipi e versioni preliminari possono essere replicati attraverso strumenti automatici. Alcuni studi hanno scelto di cancellare dimostrazioni pubbliche o prove aperte al pubblico, preferendo sessioni di test controllate per limitare il rischio di clonazione dei loro progetti. Il tema è emerso con particolare evidenza durante recenti eventi dedicati alle demo videoludiche, dove numerosi osservatori hanno segnalato la presenza di grandi quantità di giochi generati rapidamente tramite intelligenza artificiale. Secondo alcune piattaforme digitali, il numero di nuove pagine dedicate ai videogiochi sarebbe aumentato significativamente negli ultimi mesi, fenomeno associato alla crescente diffusione delle tecniche vibe coding.

È in questo contesto che nasce il divieto di Anthropic. Eppure, l'impressione generale è che il cambiamento avrà effetti limitati sull'intero ecosistema: gli sviluppatori intenzionati a ricreare videogiochi esistenti possono infatti ricorrere ad altri modelli concorrenti privi delle stesse restrizioni oppure utilizzare modelli aperti eseguibili localmente, che non sono soggetti alle stesse politiche imposte dagli operatori commerciali. Né è troppo difficile, molte volte, aggirare le limitazioni imposte a un LLM curando con cura le parole usate nel prompt. Dal punto di vista di Anthropic, però, il vantaggio potrebbe essere soprattutto giuridico: impedire esplicitamente la creazione di copie di opere protette rappresenta una forma di tutela contro possibili contestazioni, che potrebbero venirle rivolte in quanto creatrice di Claude, legate alla violazione del diritto d'autore o della proprietà intellettuale.

Ti raccomandiamo anche:

Trent'anni di ReactOS: il progetto open‑source che insegue la compatib...

Resuscitare l'aspirapolvere smart ucciso da remoto dal produttore

Il labirinto di Windows 95 ritorna in versione giocabile

Guerra Fredda nell'Internet delle Cose

Resta d'altra aperto il problema di definire cosa costituisca realmente una copia vietata: lLa distinzione tra un clone diretto, un'opera ispirata, una reinterpretazione creativa o un progetto trasformativo è da anni oggetto di controversie legali anche nei tribunali. Stabilire un confine preciso attraverso poche istruzioni destinate a un modello di intelligenza artificiale si rivela quindi una sfida particolarmente complessa. I dubbi riguardano anche i progetti ibridi che combinano elementi provenienti da giochi differenti o inseriscono personaggi celebri all'interno di universi videoludici completamente diversi. In questi casi diventa difficile determinare se ci si trovi di fronte a una semplice copia, a una trasformazione creativa o a un nuovo prodotto derivato. Sono questioni che continuano a mettere in difficoltà persino i sistemi giudiziari e che ora vengono trasferite anche nel campo dell'intelligenza artificiale generativa.

Articoli suggeriti:

La falla negli SSD che vanifica completamente la crittografia

Kaspersky chiama a raccolta gli hacker buoni per trovare le falle della IoT

Ricostruiti i progetti di Gaudí per ultimare la Sagrada Família

UE, no al copyright sulle funzionalità software