In Intel si parla di processori a 1.000 Core

I processori del futuro avranno centinaia di unità di esecuzioni, grazie a una nuova architettura interna.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 23-11-2010]

Intel processore 1000 core SCC Timothy Mattson

Intel ha una certezza: il futuro dei processor passa attraverso la moltiplicazione dei core presenti su un solo chip.

SCC, il processore a 48 core presentato lo scorso marzo, è solo la prima dimostrazione di quello che si può ottenere sfruttando a fondo quella tecnologia: secondo il ricercatore di Intel Timothy Mattson "si tratta di un'architettura che potrebbe, in linea di principio, arrivare a 1.000 core".

Nel passaggio dalla teoria alla pratica, però, bisogna risolvere qualche problema: usando la tecnologia odierna, per esempio, il diametro delle connessioni interne, in un chip con 1.000 core, sarebbe tale da avere un impatto negativo sulle prestazioni.

La questione principale è dunque la scalabilità. Attualmente i chip multicore di Intel si affidano infatti a un insieme di protocolli il cui compito è accertarsi che ogni core abbia l'identica visione della memoria del sistema: è la tecnica definita cache coherency.

Aumentando il numero di core, tuttavia, le risorse aggiuntive richieste dai protocolli stessi per svolgere il proprio compito diventano tali da non rendere più conveniente la crescita del numero di core.

Mattson propone di eliminare la cache coherency, permettendo ai singoli core di comunicare direttamente tra loro: su questo si concentrano gli sforzi di alcuni dei programmi di ricerca attuali di Intel, tra cui quello che ha dato vita al processore a 48 core.

Ecco perché il SCC è così importante: permette di superare i limiti attuali rendendo i vari core capaci di inviarsi "messaggi" l'un l'altro pur mantenendo la compatibilità con le istruzioni x86 e rendendo possibile aumentare quasi in modo indefinito il numero dei core.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (1)

si, e prezzi iniziali ??
23-11-2010 17:57

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2154 voti)
Ottobre 2026
WhatsApp rivoluziona le chat di gruppo con quattro novità
L'app gratuita per Windows che converte quasi qualsiasi file
L'IA resuscita i nastri magnetici: Fujifilm investirà milioni per quintuplicare la produzione
Phishing PagoPA, la truffa arriva via PEC
Danimarca, fallito il programma pilota per sostituire Microsoft Office
L'iPhone Duo e il mistero delle crepe a forma di L
Agenti IA nei conti correnti, banche in allarme
Sony chiude l'era dei lettori Blu-ray 4K
Falla vecchia di 16 anni minaccia milioni di router Wi-Fi
Claude ripulisce le smart TV: meno pubblicità, più velocità e maggiore controllo per gli utenti
WhatsApp, arriva il browser integrato
Windows, il Patch Tuesday di ottobre è da record
Windows 11, un'opzione durante l'installazione abbatte il consumo di RAM
Apple svela HomeView, il primo schermo intelligente per la casa
Il mondo finirà tra un mese: lo sostiene una previsione scientifica del 1960
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 31 ottobre


web metrics