È inutile: periodicamente ci ritentano, da destra e da sinistra, tutte le forze politiche, questa volta con l'unica eccezione dei deputati del Movimento 5 Stelle.

L'occasione per riprovare a imbavagliare Internet è il disegno di legge in discussione alla Camera (attualmente in pausa per le ferie: riprenderà il 12 settembre) che dovrebbe riguardare soltanto il fenomeno della prevenzione e della repressione del cyberbullismo su minori, bambini e adolescenti.

Nonostante la portata relativamente limitata della proposta, la discussione si sta allargando fino a diventare l'occasione per introdurre nuove norme che limitino pesantemente la libertà di opinione e di espressione nel Web.

Spunti di approfondimento:

Diffamazione, il mondo virtuale non equivale a quello reale

Cyberbullismo, il Parlamento sta snaturando la legge

Da Alfano una stretta alla libertà del Web

Arriva il codice di autoregolamentazione contro il cyberbullismo

Lo scorso 27 luglio il Senato aveva approvato una norma per la tutela dei minori in Internet. Tale testo è però già stato completamente stravolto.

Tra i vari emendamenti approvati spicca in particolare questo (entrato a far parte dell'articolo 2bis): «Ai fini della presente legge, con il termine "cyberbullismo" si intende qualunque comportamento o atto, anche non reiterato, rientrante fra quelli indicati al comma 2 e perpetrato attraverso l'utilizzo della rete telefonica, della rete Internet, della messaggistica istantanea, di social network o altre piattaforme telematiche».

«Per cyberbullismo si intendono, inoltre, la realizzazione, la pubblicazione e la diffusione online attraverso la rete Internet, chat-room, blog o forum, di immagini, registrazioni audio o video o altri contenuti multimediali effettuate allo scopo di offendere l'onore, il decoro e la reputazione di una o più vittime, nonché il furto di identità e la sostituzione di persona operate mediante mezzi informatici e rete telematica al fine di acquisire e manipolare dati personali, nonché pubblicare informazioni lesive dell'onore, del decoro e della reputazione della vittima».

Dove sta il problema? Nel fatto che sono spariti i riferimenti ai minori, che permettevano di delimitare l'ambito di applicazione della norma.

In base alla nuova e attuale stesura qualsiasi attività, anche isolata (e quindi effettuata anche una sola volta) e compiuta nel web da cittadini di qualunque età, dà la possibilità a chiunque di ordinare la cancellazione di un contenuto. Ciò inoltre avviene non tramite l'intervento di un magistrato ma attraverso quello del Garante della privacy, autorità indipendente ma di nomina politica, e dunque strettamente legata alla maggioranza politica di quel momento.

Le pene stabilite dalla legge in discussione, oltre alla rimozione e all'oscuramento dei contenuti, prevedono addirittura una pena detentiva fino a sei anni.

In pratica chiunque operi qualche attività di critica sui social network, attraverso blog o testate telematiche può incorrere nella rimozione del contenuto (sia esso un articolo, un messaggio, una foto e via di seguito) e rischia anche di veder bloccato il sito sul quale il contenuto è apparso.

A tutto ciò si aggiungono anche delle sanzioni penali pesanti proprio nel momento in cui si vuole depenalizzare il reato di diffamazione a mezzo stampa.

Il periodo ormai vacanziero impedisce una reale mobilitazione della Rete contro il provvedimento, ancora in iter legislativo e quindi suscettibile di tutte le modifiche possibili e auspicabili; speriamo che tale mobilitazione si verifichi al momento in cui a settembre riprenderà la discussione alla Camera.