Mega-falle Wi-Fi WPA2, sicurezza a rischio per quasi tutti, ma niente panico

[ZEUS News - www.zeusnews.it - 20-10-2017]

Sono in viaggio e di corsa, ma provo a fare rapidamente il punto sulle falle nella sicurezza del protocollo WPA2 che normalmente protegge i collegamenti Wi-Fi.

Le falle, denominate collettivamente KRACK, sono reali e consentono di intercettare il traffico di dati Wi-Fi nonostante la protezione WPA2. Quello che non si sa ancora è quanto sia facile o difficile sfruttarle: questi dettagli verrano resi noti nel primo pomeriggio di oggi da un annuncio tecnico formale coordinato presso la pagina Krackattacks.com.

Gli organismi di gestione della sicurezza informatica, come i CERT, sono stati allertati da tempo e hanno predisposto le soluzioni. Per ora si sa che sono stati assegnati questi codici CVE: CVE-2017-13077, CVE-2017-13078, CVE-2017-13079, CVE-2017-13080, CVE-2017-13081, CVE-2017-13082, CVE-2017-13084, CVE-2017-13086, CVE-2017-13087 e CVE-2017-13088.

Per il momento è il caso di prepararsi ad aggiornare il firmware dei propri access point e dei propri dispositivi Wi-Fi (un grattacapo non banale per chi amministra reti complesse o per utenti non esperti; alcune marche hanno già pronta la patch) e usare connessioni Wi-Fi che oltre al WPA2 sono cifrate da HTTPS e/o dall'uso di una VPN (di un fornitore affidabile).

Sondaggio

Qual è tra questi il motivo più importante per connetterti e utilizzare una rete Wi-Fi pubblica?

	Per poter usare Google Maps o altri servizi di Gps.
	Nel caso in cui qualcuno debba mettersi in contatto urgentemente con me.
	Per non consumare il mio piano dati.
	Per poter utilizzare un social network come Facebook, Instagram, Snapchat o altri.
	Per rimanere in contatto con i miei contatti di lavoro (il capo, i clienti, i colleghi ecc.).
	Per utilizzare i servizi di streaming come Netflix, Google Music e simili.
	Per consultare il mio conto corrente online / carte di credito / informazioni finanziarie.
	Per rimanere in contatto con i miei figli / parenti.
	Per usare o aggiornare le mie app di dating online.

Mostra i risultati (1382 voti)

Leggi i commenti (5)

In estrema sintesi: se vi collegate a un sito usando HTTPS tramite Wi-Fi, siete comunque protetti contro le intercettazioni. Se usate una VPN, siete comunque protetti. Al di fuori di questi casi, avete un grosso problema, specialmente se avete una rete Wi-Fi domestica, aziendale o alberghiera.

Se volete saperne di più, consiglio di leggere questo articolo in inglese di Ars Technica e questa sintesi su The Register. C'è anche uno spiegone leggero della BBC. Aggiornerò man mano questo articoletto.

11:40. L'articolo tecnico che spiega le falle è stato pubblicato (o reso pubblico da terzi) prima del previsto:

12:25. DoublePulsar riassume così la situazione:

Le falle sono rimediabili: non è vero che non si può fare nulla
Gli aggiornamenti correttivi per Linux sono già disponibili
Le falle non sono realisticamente sfruttabili contro dispositivi Windows o iOS
Il rischio principale riguarda i dispositivi Android che non vengono aggiornati o non possono essere aggiornati
Non esiste, al momento, un kit di sfruttamento di queste falle: il livello di competenza necessario per sfruttarle è molto elevato.
Niente panico, ma cercate e installate gli aggiornamenti di sicurezza per i vostri dispositivi.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.

Paolo Attivissimo

Commenti all'articolo (3)

Maary79

Come pensavo io...bastano sistemi operativi aggiornati (e questo taglia fuori vecchi modelli con Android), ed elevata competenza dell'hacker (ai voglia che mirino al normale utente).
28-10-2017 23:25

{francesco}

Mi dicono che è un problema dei client non degli AP, certo un AP può fare anche da client in alcune situazioni tipo bridge, ma vorrei sapere se un AP (non client) necessita aggiornamenti
25-10-2017 11:11

Gladiator

La situazione quindi, pur se da non sottovalutare, sembra meno peggio del previsto. :phew:
24-10-2017 19:12

Inserisci un commento - anche se NON sei registrato

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.


News(3 commenti) Firefox 138, la barra degli indirizzi diventa un centro di comando	Sicurezza(9 commenti) Violazione record: 184 milioni di credenziali pubblicate nel web

News(5 commenti)

Klarna, perdite raddoppiate per colpa di chi non paga

News(8 commenti)

Signal si sfila da Recall di Windows 11

News(10 commenti)

Azienda IA in tribunale per il suicidio di un adolescente

News(6 commenti)

Microsoft inietta la IA dentro Esplora File di Windows 11

E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.

Sondaggio

Una donna è stata querelata per una recensione negativa di un ristorante scritta su Trip Advisor. Quale di queste affermazioni trovi più vicina al tuo pensiero?

	Non è giusto che un'opinione scritta su Internet sia considerata pari a un articolo su un giornale. Bisogna rivedere al più presto le leggi sulla difesa dell'onore e sulla diffamazione.
	E' giusto che anche sui forum o su Facebook o sui siti di recensioni si applichino le leggi relative alla diffamazione. Un'opinione negativa può rovinare la reputazione di un locale.
	Gli utenti devono poter esprimere con la massima libertà la propria opinione su ristoranti, alberghi, ma anche prodotti o servizi acquistati. Un'opinione negativa non dovrebbe essere considerata diffamazione.
	Trovo che oggi più che mai sia necessario prestare la massima attenzione a quello che si scrive online.
	Le recensioni su Internet sono in gran parte inaffidabili: quelle positive sono scritte dai proprietari, quelle negative dalla concorrenza. In ogni caso l'opinione dei pochi singoli onesti non è significativa.
	Vorrei dire la mia sul forum di Zeus News ma temo che prima dovrei procurarmi un buon avvocato, non si sa mai.