Forse pochi se ne saranno accorti, ma appena un paio d'ore dopo l'inizio del massacro di Virginia Tech del 16 aprile la tanto criticata enciclopedia libera era online con il racconto degli avvenimenti per diventare la fonte principale d'informazione per giornalisti o semplici utenti del web.

Raccontare come e perché una pubblicazione fondamentalmente "statica" come un'enciclopedia (o se vogliamo un insieme disomogeneo ma stabilizzato d'informazioni generali) abbia potuto cambiare pelle così velocemente e trasformarsi in una vera e propria lavagna murale, non è cosa semplice.

Forse ci conviene prenderne semplicemente atto e lasciarne la spiegazione a psicologi e sociologi; resta il fatto che, in un mondo dove ogni cosa si evolve in fretta e l'informazione ha assunto un valore sociale assoluto, non esiste più evento, per catastrofico, riservato o semplicemente "diverso" che sia, che non trovi schiere di persone pronte a diffonderne le immagini persino quando ne siano più o meno volontari co-protagonisti.

Qui siamo invece di fronte a più di duemila collaboratori che hanno prodotto circa novemila integrazioni alla sola pagina intitolata a "Virginia Tech Massacre" e richiamato circa ottocentomila visite già solo nei giorni immediatamente successivi agli avvenimenti. Niente male per un evento di cronaca nera, tutto sommato fuori dal comune soltanto per il numero dei morti e per la pessima gestione dell'informazione da parte dei media.

Il che tutto sommato è la cosa che più stupisce, in un paese dove la notizia ormai è di casa tal quale la violenza, non tanto nel vivere quanto nel modo di concepire la vita; un paese in cui al giorno d'oggi l'Ok Corral o San Valentino probabilmente farebbero poco discutere le persone e poco o nulla vendere i giornali; roba d'ordinaria amministrazione, insomma.