Un altro passo avanti contro il Cybersquatting

La corte federale di giustizia americana ha decretato che anche i nomi a dominio simili o confondibili possono rientrare nella fattispecie di Cybersquatting.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 16-06-2001]

Dagli Stati Uniti arriva una notizia interessante sulle vicende legate ai nomi a dominio. Secondo una recente sentenza della corte federale di giustizia, sarebbe vietato registrare nomi a dominio anche solo confondibili con quelli appartenenti ad altri soggetti legittimati all'uso del marchio. In sostanza quindi, non solo non si possono registrare nomi a dominio con marchi o nomi di aziende e persone legittimamente detentrici di quello stesso marchio o nome, ma nemmeno è possibile utilizzare indirizzi web che risultino per il pubblico confondibili con quelli di marchi o nomi altrui. In sostanza questo dovrebbe segnare la fine di tutti quei siti come www.whitehouse.com che sfruttano il nome della celebre istituzione statunitense (il cui vero indirizzo è www.whitehouse.gov) per trattare argomenti non propri ortodossi.

La motivazione di tale decisione e la legittimità del giudizio è stata attribuita all'Anticybersquatting Act che consente al giudice di dichiarare illegittima la registrazione di nomi a dominio confondibili con quelli dei legittimi titolari di marchi o nomi. La legge prevede però un triplice giudizio di controllo prima di permettere alle istituzioni di censurare un sito web: innanzitutto le autorità devono stabilire se il sito originale è titolare di un marchio registrato e sottoposto a tutela legale; secondariamente devono appurare se il sito denunciato per cybersquatting ha un nome a dominio identico o simile e confondibile con quello del marchio originale; infine occorre dimostrare che il pirata informatico abbia agito per finalità di lucro ed in mala fede. In tal modo sembra essere tutto sommato preservato il legittimo diritto a registrare come nome a dominio il nome di battesimo della propria star preferita per ricavarne un fans - club amatoriale.

La decisione che sicuramente segna un'evoluzione notevole nella tutela dei nomi a dominio ed al contempo dei diritti degli utenti del Web è stata presa in seguito al fenomeno registratosi qualche tempo fa e che ha visto controbattere in giudizio il famoso sito di cartoon Joe Cartoon tenuto da Joseph Shields (noto cartoonist sulla rete) ed il "rivenditore" di domini Internet John Zuccarini. Quest'ultimo aveva infatti registrato numerose varianti del noto sito (come ad esempio www.joecartoons.com, www.joescartoon.com ecc.) ed aveva stipulato partnership commerciali con aziende private per l'esposizione di alcuni banner che gli consentivano una revenue ogni volta che venivano cliccati. A questo punto il gioco è stato fin troppo semplice per Zuccarini che si è limitato a predisporre una vera e propria trappola per gli utenti del web che digitavano erroneamente l'URL di Joe Cartoon e si ritrovavano tra numerosi banner senza possibilità di fari altro che non fosse fare click su uno di questi.

Zuccarini ha così goduto indisturbato di una fonte di incassi praticamente gratuita, basata però sulla buona fede della gente e degli utenti web, ma fortunatamente questa decisione della corte federale ha segnato un esempio per tutti nella giungla dei nomi a dominio.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (0)


La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Fidanzati sospettosi o inguaribili diffidenti, qual è la vostra arma preferita tra quelle che Facebook mette a disposizione di voi gelosoni per controllare il vostro partner?
I cuoricini in bacheca: un segno per far sentire sempre e dovunque la propria presenza, nonché un espediente per marcare il territorio del partner.
L'applicazione "Chi ti segue di più?": bisogna convincere il partner a usare questa applicazione (apparentemente innocua) per scovare eventuali vittime da annotare sulla propria black list.
Facebook Places: permette di taggare compulsivamente il partner e rendere noto al mondo intero il fatto che lei e il suo lui si trovano sempre insieme.
L'auto tag nelle foto: indispensabile strumento per essere certi di ricevere notifiche qualora un'altra persona osasse commentare o piazzare "Mi piace" alle foto del/della partner.
I commenti minatori: il simpatico approccio ossessivo-compulsivo verso chi tagga il partner o ne invade la bacheca. Di solito consiste in un discreto: "Che bello il MIO amore!"
Il profilo Facebook in comune: un unico profilo scoraggia anche il più audace dei rivali dal tentare un approccio.
La password nota al partner: Della serie: "Amore, se non mi nascondi niente allora posso avere la tua password?". Nessun messaggio di posta, commento o notifica è al sicuro.
Il tasto "Rimuovi dagli amici": una volta in possesso della password del partner, qualsiasi rivale dalla foto profilo provocante o la cui identità è sconosciuta verrà subito rimosso dagli amici.
La trappola: spacciandosi per il partner (password nota), si inizia a contattare i presunti rivali e testare le loro intenzioni con domande e allusioni per far cadere in trappola anche i più astuti.
Il Mi piace minatorio: post, foto, tag, nuove amicizie sono regolarmente marchiati da un Mi piace del partner. Dietro una parvenza di apprezzamento, dimostrano quanto in realtà NON piaccia l'elemento.

Mostra i risultati (438 voti)
Maggio 2026
Gmail, lo spazio gratuito si riduce a 5 Gbyte
Crisi della RAM, in vendita DDR 5 false con i chip in fibra di vetro
Windows 11 accelera davvero
Password in chiaro nella memoria di Edge
Google Chrome scarica un modello AI da 4 GB senza avvisare gli utenti
Windows 11, il CEO Nadella ammette gli errori
Disastro PocketOS: l'agente IA cancella database e backup in pochi secondi senza supervisione
Aprile 2026
Telemarketing, arrivano i numeri brevi: identificheranno i servizi legittimi
Windows 11 cambia rotta: Microsoft ricostruisce il sistema attorno alle richieste degli utenti
Firefox 150, scovate 271 vulnerabilità con l'IA
IPv6 supera IPv4 per un giorno
Verifica dell'età, l'app UE si buca in meno di due minuti
Alexa+ debutta in Italia: conversa, agisce e si integra nella smart home
Verbatim e I-O Data puntano sul Blu-ray: rinasce un mercato dato per morto
La Francia abbandona Windows
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 17 maggio


web metrics