In Microsoft sembrano avere delle strane idee su che cosa sia meglio fare; o, almeno, sembrano ridurre tutto a un discorso di mercato.

Per esempio Joshua Allen, Microsoft evangelist, ha spiegato durante la Add-on-Con che si sta tenendo a Mountain View (la stessa in cui Google ha svelato la versione 1.0 di Chrome) i motivi per cui, secondo lui, è conveniente sviluppare estensioni per Internet Explorer.

Scrivere add-on per il browser di Microsoft - Allen l'ha riconosciuto - è complicato, certamente più difficile che scrivere estensioni per Firefox. Inoltre il browser di Mozilla offre diversi strumenti agli sviluppatori mentre Internet Explorer non lo fa, sebbene la prossima versione ponga rimedio a questa situazione.

Se tutti dessero ascolto ad Allen i concorrenti si moltiplicherebbero, ma non sono questi i dettagli che fermano un Microsoft evangelist.

Anche perché, nonostante le allettanti promesse fatte balenare davanti agli occhi degli sviluppatori, Firefox continua ad attirarne in maggior numero; e anche questo è un bene per Internet Explorer.

Infatti "l'audience entusiasta" formata dagli utenti di Firefox diventa un ottimo banco di prova per gli add-on che, una volta testati a sufficienza, possono essere portati in tutta sicurezza su IE.

Naturalmente, anche il porting non è così immediato. Richiede la conoscenza di C++ (anche se c'è qualche tentativo di usare Python) o, se si vuole usare C#, bisogna preoccuparsi della compatibilità con le varie versioni del .Net Common Language Runtime.

"È un po' complicato" ammette Allen. Ed è per questo che gli sviluppatori accorreranno a frotte, certi di essere gli unici a conquistare il mercato.