Universal: Rimuoviamo da YouTube i video che non ci piacciono

Un accordo privato con Google consentirebbe alla major di rimuovere tutti i filmati sgraditi, anche se non ne detengono i diritti.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 16-12-2011]

universal megaupload youtube

Questo è un articolo su più pagine: ti invitiamo a leggere la pagina iniziale
La canzone di MegaUpload (censurata dalle major)

La vicenda della canzone di MegaUpload (a più riprese eliminata da YouTube a seguito delle lamentele di Universal) sta prendendo una piega sempre più strana.

Già l'inizio non è stato molto lineare: mentre Universal continuava a inviare le takedown notice, gli artisti che avevano partecipato continuavano a ripetere di non aver autorizzato l'etichetta - che non possedeva alcun diritto sulla canzone - a intervenire.

Ora, però, le cose si arricchiscono di un nuovo mistero il quale, se non altro, spiega perché la major riuscisse senza problemi a togliere da YouTube un video su cui non deteneva diritti ogni volta che questo riappariva. L'articolo continua qui sotto.

Sondaggio
Quando cerchi un brano musicale, o un intero Cd, cosa fai più spesso?
Scarico il brano o il Cd su iTunes: costa poco ed è legale.
Scarico l'Mp3 con Torrent o eMule o altro servizio simile.
Ascolto la canzone in streaming (per esempio su Youtube), anche se non posso scaricare l'Mp3.
Vado nel mio negozio di dischi o maxistore preferito.
Altro.

Mostra i risultati (3699 voti)
Leggi i commenti (16)
Dopo i fatti dell'altro giorno, MegaUpload aveva fatto ricorso a un giudice perché Universal smettesse di richiedere l'eliminazione del video.

La casa discografica ha risposto spiegando alla corte che non può farsi imporre nulla dal tribunale perché, in primo luogo, un eventuale ordine restrittivo di quel tipo non è autorizzato dal Digital Millennium Copyright Act.

In secondo luogo, Universal sostiene che comunque le proprie richieste di eliminazione della canzone non hanno nulla a che vedere con il DMCA; riguardano invece un accordo tra lei stessa e YouTube.

I dettagli dell'accordo non sono stati resi noti ma, stando a quanto ha scritto Universal al tribunale, il documento le darebbe «il diritto di bloccare o rimuovere i video inseriti dagli utenti usando il CMS di YouTube in base a un insieme di criteri specificati nel contratto».

Il che, in altre parole, consente alla casa discografica di rimuovere quel che le pare, che contravvenga al DMCA o meno.

Le regole in base alla quale Universal può agire sono contenute nel Video License Agreement for UGC Video Service Providers, paragrafi 1(b) e 1(g), concluso nel 2009 tra la major e Google; non se ne conosce il contenuto, ma forse è ora che Google faccia sapere quali poteri ha concesso alle case discografiche sui video degli utenti privati.

Ti invitiamo a leggere la pagina successiva di questo articolo:
Megaupload song, Google nega accordo con Universal

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 7)

prima di gridare al boicottamento generale, bisognerebbe ascoltare le parti.... link
17-12-2011 22:58

- Prendi un secchiello - riempilo di fango - inforna il tutto a 180° - attendi 45 minuti - tira fuori dal forno ed otterrai qualcosa di simile a questo contratto. Che schifo di modi... :grrr:
17-12-2011 05:19

Un ottmo motivo per boicottare You tube. O siamo tutti troppo pigri per riuscire a farlo? Neppure Google, alla fine, si dimostra più pulita degli altri, anzi.... Alla fine nonostante il velo di "bontà" che la società ricama su se stessa, dimostrano di non avere uno straccio di deontologia professionale ne di rispetto per... Leggi tutto
16-12-2011 21:15

{andyanz}
si chiama "mafia", e lo dimostrano ogni giorno di più...
16-12-2011 16:35

sono curioso di come andrà a finire, perchè il video di per sè e semplice e bello, non si può censurare una cosa del genere(adesso per sfizzio lo vado a uploadare su youtube u.u)
16-12-2011 14:55

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2098 voti)
Settembre 2025
Meta accede a tutto il rullino fotografico senza permesso. Ma disattivare si può: ecco come
Agosto 2025
Google, stop all'obbligo di usare Gmail per gli account Android
Browser IA, l'allarme di Malwarebytes: ingannare gli assistenti e rubare dati è fin troppo semplice
Lo script che estende gli aggiornamenti di sicurezza di Windows 10 anche senza account Microsoft
La Danimarca saluta la posta cartacea: la consegna delle lettere terminerà alla fine dell'anno
PayPal, allarme sicurezza: i dati di 15,8 milioni di account in vendita sul dark web
Volkswagen, microtransazioni nelle auto: per utilizzare tutti i cavalli bisogna abbonarsi
Windows 11 24H2, dopo l'aggiornamento i dischi scompaiono. E i dati possono corrompersi
Microsoft fagocita GitHub: fine dell'indipendenza dopo sette anni. Futuro nella IA
Chiede a ChatGPT come sostituire il sale, finisce in ospedale con una malattia di cent'anni fa
Windows 2030, addio a mouse e tastiera: farà tutto la IA
La bolla finanziaria degli LLM
WhatsApp senza account: arrivano le Guest Chat per comunicare da "anonimi"
La pittura al grafene che sostituisce i caloriferi e consuma il 40% in meno
Luglio 2025
Allora, che cosa si può fare?
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 1 settembre


web metrics