Previti querela Wikipedia per diffamazione ma perde

Il Tribunale di Roma assolve Wikipedia nella causa per diffamazione promossa da Cesare Previti, già avvocato e ministro di Berlusconi.

[ZEUS News - www.zeusnews.it - 27-06-2013]

Wikipedia, o meglio Wikimedia Foundation, editore di Wikipedia, non può essere considerato responsabile di eventuali diffamazioni perché responsabili possono essere solo i suoi redattori, identificabili grazie all'indirizzo IP.

Lo ha deciso il Tribunale civile di Roma in una causa promossa dall'ex senatore Cesare Previti, dichiarato decaduto dal Senato in seguito a sentenza passata in giudicato di sospensione dai pubblici uffici. L'articolo continua qui sotto.

Sondaggio

A inizio millennio per lavorare nella new economy bisognava trasferirsi nelle grandi città, soprattutto Milano. Oggi la banda larga si è diffusa, ci sono nuove piattaforme di collaborazione ed è cambiato l'approccio al lavoro. Alla luce di questo...

	Abito in una grande città e qui rimarrò.
	Abito in una grande città ma sto valutando di trasferirmi in provincia.
	Abito in provincia e non mi sposterò di certo.
	Abito in provincia ma sto valutando di trasferirmi in una grande città.
	Abitavo in una grande città ma mi sono trasferito in provincia.
	Abitavo in provincia ma mi sono trasferito in una grande città.
	Città o provincia non fa grande differenza, ma mi sono trasferito (o sto valutando di trasferirmi) all'estero.

Mostra i risultati (1769 voti)

Leggi i commenti (23)

Secondo il Tribunale, Cesare Previti, già avvocato di Silvio Berlusconi, avrebbe potuto anche correggere, in modo documentato, come è previsto, la voce di Wikipedia che lo riguardava e che conteneva notizie da lui ritenute diffamanti.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Pier Luigi Tolardo

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 13)

{Felice}

Uno dei casi in cui il diritto all'oblio sarebbe dovuto
2-7-2013 00:25

Zievatron

Io, invece, sì. :D Per le ragioni spiegate da mda. Solo che quella della causa che se la perdi la paghi mi sembra che sia già così. Oggi, le cause perse chi è che le paga? Non è chi le perde? :? Leggi tutto
29-6-2013 23:04

mda

@Roberto1960 Non è dietro pagamento! Devi essere sicuro di essere infamato per denunciare, se no paghi. Dunque non è una questione da ricchi perchè chiunque può denunciare, ma non denunciare sul "possibile" (cosa che intasa la magistratura) ma su certezze del fatto infamante! Del resto la Legge si basa sui fatti accertati e... Leggi tutto
29-6-2013 07:57

Roberto1960

Non sono molto convinto della bontà di queste norme. La richiesta di giustizia da parte del cittadino è un diritto fondamentale, non credo sia opportuno trasformarla in una specie di servizio a pagamento. Non vorrei davvero che la Giustizia divenisse una faccenda per ricchi che si possono permettere le eventuali spese di un processo,... Leggi tutto
29-6-2013 06:20

Leggi gli altri 8 commenti nel forum Sopravvivere alla New Economy
Inserisci un commento - anche se NON sei registrato

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.


News(40 commenti) Fine del supporto a Windows 10: un utente fa causa a Microsoft per obsolescenza forzata	News(9 commenti) Il vetro che si pulisce da solo con l'elettricità: rimuove tutta la polvere in 10 secondi

News(4 commenti)

MediaWorld lancia il noleggio per privati: laptop, smartphone e tablet adesso non si acquistano più

News(8 commenti)

Windows 2030, addio a mouse e tastiera: farà tutto la IA

News(5 commenti)

Debutta ChatGPT-5, utenti si ribellano: è come aver perso una persona cara. OpenAI fa marcia indietro

News(10 commenti)

La Guerra dei Mondi 2025 è già record: il remake ottiene lo 0% su Rotten Tomatoes

E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.

Sondaggio

Con quale delle seguenti affermazioni, tutte relative a siti che vendono coupon e buoni sconto online, concordi di più? (Se vuoi dare risposte multiple utilizza i commenti)

	Sono un cliente abituale dei siti di coupon e in generale posso dichiararmi soddisfatto delle promozioni attivate tramite questo mezzo innovativo.
	Apprezzo i coupon soprattutto per provare quelle strutture dove non sono mai stato, o servizi che non ho mai utilizzato prima.
	Acquisto talvolta i coupon ma purtroppo molte volte non riesco a utilizzarli prima della loro scadenza, pertanto penso di diminuire questa attività o di continuare a farlo saltuariamente.
	Acquisto i coupon soprattutto per usufruire dello sconto e raramente acquisto nuovamente un servizio o torno in una struttura a "prezzo pieno".
	Solitamente acquisto un coupon soltanto se conosco già la struttura o il servizio offerto, non voglio fregature.
	Mi è capitato spesso di prendere delle fregature o di non essere servito alla stregua degli altri clienti, pertanto penso che non acquisterò più coupon.
	Non ho mai acquistato un coupon.