UE: WhatsApp non passi più dati a Facebook

Le proteste dei garanti privacy hanno spinto Facebook a bloccare temporaneamente la condivisione dei dati.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 17-11-2016]

facebook whatsapp europa

Dopo aver incassato le reprimende dei garanti per la privacy di Regno Unito e Germania, Facebook si è arresa e ha temporaneamente sospeso la condivisione dei dati tra WhatsApp e il social network in Europa.

La parola che però non bisogna sottovalutare nella frase precedente è temporaneamente.

Rappresentanti di Facebook si sono infatti già messi al lavoro per iniziare una trattativa con i garanti di tutti i Paesi dell'Unione Europea, con l'intento di arrivare a un accordo che permetta di riprendere il passaggio di dati tra la chat e il social network.

Se si è arrivati alla sospensione della condivisione è perché due punti soprattutto preoccupano le autorità europee, e Facebook non ha ancora trovato il modo di risolverli salvaguardando i propri obiettivi.

Il primo punto è l'utilizzo dei dati condivisi, in particolare la possibilità che essi vengano passati ad altre aziende: l'esempio fatto da WhatsApp all'annuncio della modifica delle condizioni ipotizzava una banca che volesse contattare l'utente in caso di pagamenti fraudolenti, o di un'agenzia di viaggi che volesse avvisare di un ritardo.

Sondaggio
Cosa fai quanto ricevi una richiesta d'amicizia da una persona che non conosci?
Di solito accetto tutte le richieste d'amicizia. Più amici ho, meglio è
Accetto l'amicizia solo di persone con cui ho conoscenze in comune
Sui social, aggiungo come amici solo le persone che conosco personalmente

Mostra i risultati (1305 voti)
Leggi i commenti (9)

Il secondo punto riguarda invece la modalità con cui queste novità sono state somministrate agli utenti: WhatsApp le ha inserite all'interno delle rinnovate condizioni d'uso (che molti hanno accettato senza leggere), mettendo in coda a esse un segno di spunta che era possibile togliere se non si voleva attivare la condivisione (un modo di procedere noto come opt-out). In pratica, ha arruolato tutti d'ufficio, permettendo soltanto ai più pignoli di scamparla.

La UE avrebbe preferito che WhatsApp agisse al contrario, ossia che la scelta predefinita fosse di non aderire alla condivisione, dando a ciascuno la possibilità di attivarla qualora così desiderasse (opt-in).

I garanti europei vorrebbero che sia questa la modalità scelta qualora si arrivasse a consentire a Facebook di riattivare la condivisione dei dati.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (4)

Son d'accordo con te Cesco ma, se continuiamo di questo passo, fra un po anche per trovar lavoro bisognerà essere iscritti a fessbuk: link e poi chissà che altro ci passeranno solo sui social e simili, e allora toccherà veramente iscriversi... :incupito: In ogni caso son pronto a scommettere che si sono adeguati solo a parole.
19-11-2016 15:22

@sirio Guarda che non è mica obbligatorio utilizzare servizi tipo WhatsApp o Facebook
18-11-2016 22:09

{utente anonimo}
ok,adesso smette di passarli, ma quelli che ha già passato fino a ieri con l'opt out che nessuno ha letto? Li cancella? Se non lo fa è praticamente inutile il blocco annunciato tanto per far contente la ue, tanto li ha già praticamente tutti!
18-11-2016 14:42

{sirio}
Credo che non dovrebbero esistere aziende così grandi, che inevitabilmente impongono il loro potere a tutti, anche ai governi (e se non lo fanno oggi lo faranno domani). E' anche una questione economica, con pochissimi che accumulano ricchezze e potere immensi, e una platea di masse di dipendenti che parallelamente... Leggi tutto
17-11-2016 22:14

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2140 voti)
Giugno 2026
Lo strumento che ti dice quali modelli IA puoi eseguire davvero sul tuo PC
ChatGPT, arriva Lockdown Mode
Iliad lancia il suo FWA: modem 5G, attivazione rapida e velocità fino a 300 Mbps
Microsoft: sistema operativo e app sono al capolinea. È l'ora degli agenti IA
Quousque tandem abutere, Ursula, patientia nostra?
Grave falla in 7-Zip
Maggio 2026
Denunce ai Carabinieri sull'app IO
Apre Virtual OS Museum: 75 anni di sistemi operativi
Crisi delle memorie, la luce in fondo al tunnel
Copilot invade Excel
49.000 persone senza elettricità: il fornitore preferisce alimentare i datacenter della IA
Gmail, lo spazio gratuito si riduce a 5 Gbyte
Crisi della RAM, in vendita DDR 5 false con i chip in fibra di vetro
Windows 11 accelera davvero
Password in chiaro nella memoria di Edge
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 10 giugno


web metrics