Espn vieta Twitter ai dipendenti

La Tv via cavo ha vietato ai dipendenti di aprire siti personali o blog che parlino di eventi sportivi.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 05-08-2009]

Espn vieta Twitter ai dipendenti Ric Bucher

Se serviva una conferma della paura che i mezzi tradizionali d'informazione hanno di Internet - e dei social network in particolare - il memo diffuso dall'emittente americana ESPN sembra arrivare a proposito.

L'Entertainment and Sports Programming Network è una rete televisiva statunitense, diffusa via cavo, che trasmette programmi sportivi 24 ore al giorno.

L'emittente ha esplicitamente vietato a tutti i propri dipendenti di pubblicare notizie riguardanti lo sport su Twitter e Facebook senza aver ottenuto prima l'autorizzazione.

A rivelarlo è Ric Bucher, che per l'ESPN si occupa del basket, proprio via Twitter: "Il martello è appena calato: il memo della ESPN ci proibisce di pubblicare informazioni su Twitter, a meno che non serva a Espn. In un certo modo me l'aspettavo. Non sono sicuro di che cosa significhi, ma probabilmente sto violando un qualche genere di policy solo perché ve lo sto dicendo".

In effetti, secondo una copia del memo che è subito finita in Rete, il divieto comprende anche la "discussione delle policy interne".

Dal canto proprio, l'emittente sostiene che il memo è stato frainteso: l'intenzione originaria doveva essere la protezione di Espn da eventuali problemi originati da parole avventate pubblicate in Internet dai dipendenti della stessa Espn.

Una delle indicazioni, infatti, recita: "Considerando che voi rappresentate la ESPN in ogni momento, usate discrezione, delicatezza e rispetto per i vostri colleghi, soci d'affari e per i nostri fan e, se non lo direste in onda o in un articolo, non fatelo nemmeno oggetto di un tweet".

Tuttavia il divieto esplicito di tenere "siti personali e blog che trattino di sport" sembra andare ben oltre le legittime precauzioni.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (1)

Non ho i mezzi per affermarlo con certezza :-k, ma anche a me sembra proprio la dimostrazione di quanto sia temuta :? la libertà che ancora impera in Internet e mi auguro [-o< proprio che la cosa non cambi mai :!:.
2-9-2009 06:53

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2304 voti)
Ottobre 2026
La caffettiera smart che ha generato 1 TB di traffico in 10 giorni
ArtCraft, sette applicazioni gratuite e open source sfidano il dominio di Adobe
Windows 11, la ricerca cambia faccia e controlla direttamente il PC
Sam Altman: dobbiamo accettare i disastri causati dalla IA
Windows XP mentiva ai programmi per riuscire a eseguirli
1337x offline a causa dei bombardamenti russi
Office, l'update cancella la licenza e a volte anche l'intera suite
Settembre 2026
Windows 11 26H2, le novità ci sono ma forse le hai già ricevute
La sceneggiata di Amodei e compagnia
Microsoft 365 diventa Copilot: integra Office, crea applicazioni e lavora da solo
Microsoft, zitta zitta, fa sparire il marchio Copilot+ PC
Mac mini M6 e M5 Pro, sostituire l'SSD è impossibile
LibreOffice non del tutto compatibile, per colpa di Microsoft
Il metodo che fa tornare come nuove le batterie a fine vita
I modelli di OpenAI si incitano l'un l'altro a mentire agli utenti
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 11 ottobre


web metrics