Major dovrà risarcire il ''pirata'' accusato ingiustamente

Riconosciuto innocente, sarà indennizzato dai suoi accusatori.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 11-01-2017]

pirata risarcito

Capita così di frequente che qualche major intenti cause per migliaia di dollari a singole persone accusate di pirateria che a certe notizie quasi non si fa più caso.

Spesso le prove delle violazioni contestate non ci sono o sono inconcludenti ma capita sovente che, non avendo il denaro necessario a sostenere le spese di un processo, gli accusati preferiscano accordarsi prima di arrivare in tribunale, anche se sono innocenti.

Ora però un giudice americano ha cambiato questa situazione: afferrando al volo l'occasione offertagli da una causa per violazione di copyright, ha stabilito un precedente che potrebbe spingere quanti vengono ingiustamente accusati di pirateria a decidere di combattere, dimostrando che le major non sono invincibili.

Il caso riguarda Thomas Gonzales, un uomo accusato di aver scaricato illegalmente copie del film Mr Cobbler e la bottega magica, una pellicola del 2014 che ha per protagonista Adam Sandler.

L'uomo gestisce un centro di accoglienza per adulti, e gli ospiti hanno libero accesso alla connessione a Internet della struttura: impossibile quindi sapere chi sia l'autore del download.

Pur sapendo tutto ciò, la casa cinematografica ha deciso di procedere ugualmente contro l'intestatario della linea.

Sondaggio
Vuoi effettuare un acquisto online. Il sistema di pagamento richiede l'inserimento dei dati della carta di credito. Quali precauzioni prendi affinché sia una transazione sicura?
Nessuna precauzione. I siti Internet delle grandi compagnie sono ben protetti
Inserisco tutti i dati della carta utilizzando la tastiera virtuale
Digito e poi cancello i dati della carta più volte così il virus si confonde
Aumento il livello di protezione dell'antivirus
Utilizzo la modalità di navigazione in incognito del browser
Uso un proxy anonimo
Controllo di aver digitato il sito Internet correttamente e se si tratta del sito giusto

Mostra i risultati (1525 voti)
Leggi i commenti (16)

Il giudice chiamato a decidere ha però rapidamente concluso che Gonzales non poteva essere ritenuto colpevole. E non s'è fermato qui.

Ha infatti ordinato all'accusa di pagare 17.222 dollari per le spese legali e 255 dollari per altre spese direttamente al signor Gonzales.

«Risarcire Gonzales incoraggerà i futuri accusati che dispongono di una solida difesa a contrastare le accuse, anche se il processo è costoso» ha spiegato il giudice, che in questo modo spera di aver mandato un messaggio a quanti pensano di poter trascinare in tribunale chicchessia anche senza prove.

«Inoltre, e ciò è forse ancora più importante, riconoscere un risarcimento a Gonzales dovrebbe dissuadere l'accusa a continuare questa caccia spropositata a presunti pirati senza avere prove concrete» conclude il giudice.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (3)

Certo il solo risarcimento delle spese legali sostenute dalla persona ingiustamente accusata non è molto però a questo vanno aggiunte le spese sostenute per l'accusa e le spese processuale che, se non ricordo male, negli USA sono a carico del soccombente e, alla fine, la cifra pur non essendo molto significativa per questi pescecani è... Leggi tutto
15-1-2017 16:11

Meno di 17.500 dollari di risarcimento, sai che danno all'azienda... Probabilmente ne spendono di più per rifornire le macchinette del caffè
13-1-2017 23:33

{gipo}
Ubi amior, minor cessat. Scommetto che questa sentenza cambierà poco o niente all'atto pratico. Viviamo in società ancora primitive, ne riparliamo fa un migliaio di anni.
11-1-2017 11:52

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2058 voti)
Agosto 2022
L'email di phishing che arriva davvero da PayPal
Intel, 5 miliardi per costruire uno stabilimento in Italia
E Spot prese il fucile
Gmail, la nuova interfaccia adesso è per tutti
Luglio 2022
Istruzioni per il voto: la busta
Il Tribunale di Milano ordina a Cloudflare di censurare tre siti
Microsoft, un nuovo Windows ogni tre anni
TIM: 9.000 esuberi e un ultimatum al Governo
L'algoritmo che predice i crimini con una settimana d'anticipo
Alexa fa parlare i morti
Giugno 2022
Tesla e la batteria che dura 100 anni
Cosa succede alle password se cambio o perdo il mio dispositivo?
Il sistema operativo open source che ridà vita ai vecchi smartphone
Adobe, prove di Photoshop gratuito per tutti
15 giugno, finisce l'era di Internet Explorer
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 9 agosto


web metrics