L'Europarlamento approva il "pacchetto telecom"

Votata la separazione funzionale tra servizi e infrastrutture. L'EECMA da superauthority per le telecomunicazioni si trasforma in Agenzia per la protezione delle reti e delle informazioni.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 25-09-2008]

pacchetto telecom, europa, reding, peer to peer

E' stato approvato a larghissima maggioranza (contrari o astenuti poco più del 10 %) il contenuto del "pacchetto telecom", fondendo con qualche aggiustamento i rapporti preparati dalla francese Trautmann, dall'italiana Toia, dell'inglese Harbour e dalla spagnola Del Castillo.

Il Commissiario Viviane Reding ha dovuto far buon viso a cattivo gioco, non essendo riuscita a promuovere il superorganismo europeo di indirizzo e di controllo delle comunicazioni, e dovendosi dichiarare soddisfatta persino del ridimensionamento delle competenze attribuite all'Agenzia per le reti e le comunicazioni.

Il nuovo ente chiamato BERT, cioè Body of European Regulators in Telecommunications, non avrà tuttavia alcun potere decisionale, essendo stato creato a scopi puramente consultivi; per di più la richiesta di parere non sarebbe neppure obbligatoria e meno che mai vincolante la risposta, ma l'organismo fungerebbe soltanto da coordinatore tra le diverse autorità nazionali di regolazione.

Dopo essersi lavati le mani della spinosissima questione della regolamentazione comunitaria, rimettendo il tutto alle varie legislazioni nazionali, i Commissari si sono rivelati una miniera di consigli utili, raccomandando la chiarezza nell'offerta dei servizi telefonici, la salvaguardia dei diritti fondamentali in materia di privacy e riservatezza dei dati, la semplificazione delle tariffe e delle restrizioni contrattuali, dei metodi di pagamento e sulla portabilità del numero.

Una parte rilevante dell'accordo riguarda l'ampiezza della banda radio da utilizzare per i servizi wireless e la spartizione di quanto avanzerà di quella TV dopo il passaggio al digitale, "ma solo per quella parte che le emittenti ritenessero di non utilizzare per i servizi di radiodiffusione". Anche i militari vengono invitati a rinunziare a una parte della banda a essi riservata, a favore dei servizi civili in nuova tecnologia.

Nel pistolotto conclusivo, viene ribadito il principio della neutralità tecnologica, poiché i paesi comunitari si trovano a operare, come ha ricordato la Reding, "in un mercato aperto e competitivo senza frontiere per i servizi, gli investimenti e la concorrenza; un mercato di 500 milioni di cittadini".

Come si vede, invece di decidere alcunché, si è fatto ricorso a concetti triti e ritriti, a un mero elenco di (buone?) intenzioni, a raccomandazioni che ovviamente lasceranno il tempo che trovano in quanto ognuno degli stati membri potrà continuare a farsi gli affari suoi senza vincoli di alcun genere.

A ulteriore riprova di questo è la creazione ad hoc di un soggetto esclusivamente burocratico, destinato a pesare sul bilancio dell'Unione senza alcuna utilità pratica. Quanto alla scottante questione del diritto d'autore sulle opere protette, tutto resta almeno per ora ben coperto sotto le lenzuola; ma si prospetta anche in questo settore una soluzione compromissoria che lascerà libero il campo alle diverse soluzioni legislative nazionali.

Si è sempre in tempo, se ce ne fosse bisogno, per creare un altro organismo amministrativo con compiti di "indirizzo e coordinamento", ma in realtà per conseguire l'unico fine di non scontentare nessuno di "quelli che contano" all'interno degli stati membri, a iniziare dalle major dell'intrattenimento; ai cittadini-utenti resterà forse qualche avanzo, avvolto nello straccetto bisunto delle residue libertà costituzionali.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (0)


La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2131 voti)
Marzo 2026
Contratti luce e gas attivati senza consenso: la guida per difendersi
50.000 specchi satellitari illumineranno la Terra
Office EU, la suite open source europea che sfida Microsoft e Google
Svelato per errore MacBook Neo, il portatile economico di Apple
Windows 12 è in arrivo: NPU obbligatoria e milioni di PC a rischio obsolescenza
Motorola lascia Android e va su GrapheneOS, per la massima privacy
Copia privata, scattano gli aumenti: tassato anche il cloud!
Febbraio 2026
Il titolo IBM precipita in borsa: colpa dell'IA e c'entra il COBOL
Outlook diventa inutilizzabile, un bug fa sparire il cursore del mouse
ISEE, la presentazione non è più necessaria: il sistema automatico rivoluziona controlli e procedure
Meta chiude il sito di Messenger
Winhance ottimizza Windows 11: meno app inutili, più velocità e controllo sistema
Grave falla in Chrome già attivamente sfruttata: aggiornare subito il browser di Google
Western Digital ha già venduto tutti gli hard disk del 2026
Claude, il piano gratuito si potenzia: quattro funzioni premium ora accessibili a tutti
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 12 marzo


web metrics