Il cellulare che non funziona in auto

La canadese Aegis Mobile ha ideato un software che blocca il telefonino durante la guida.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 16-10-2008]

DriveAssist telefono cellulare guida Aegis Mobile

Quanta gente telefona o invia Sms mentre sta guidando, incurante dei guai che può causare a sé stessa e agli altri? Troppa, almeno stando ai dati sugli incidenti che di tanto in tanto vengono pubblicati.

Dato che nessuno riesce a ignorare un telefono che squilla - nemmeno quand'è al volante - l'azienda canadese Aegis Mobility ha sviluppato DriveAssist, un software che si rende conto se il telefono si sta spostando con una velocità "da automobile" e lo blocca.

Di Aegis Mobile fa parte David Teater, che è personalmente coinvolto nella lotta alle telefonate durante la guida: nel 2004 un'auto - il cui guidatore stava parlando al cellulare - ne investì e uccise il figlio dodicenne, Joe.

DriveAssist funziona sulle piattaforme Windows Mobile e Symbian e avrà bisogno di un modulo Gps o Wi-Fi per compiere il proprio dovere; sarà anche necessario che gli operatori telefonici lo supportino.

Quando tutte le condizioni saranno soddisfatte, il programma farà in modo che tutte le chiamate e i messaggi vengano "sospesi" fino al termine del viaggio.

Nel caso delle telefonate, il chiamante sentirà un messaggio preregistrato, grazie al quale saprà che la persona cercata è impegnata nella guida; potrà quindi riprovare in seguito o, qualora rientri nella lista dei chiamanti approvati, lasciare un messaggio di emergenza che verrà immediatamente riprodotto dall'altoparlante del telefonino.

Chi guida, invece, potrà chiamare soltanto il 911 (il numero d'emergenza in Canada e Stati Uniti, corrispondente al nostro 112) fino a che non si sarà fermato.

Chiaramente DriveAssist prevede una modalità passeggero che permette di utilizzare il proprio cellulare se ci si sta spostando senza essere gli autisti, o se per esempio si sta viaggiando in treno. Ciò significa anche che di questa funzione non si dovrà abusare, o saranno vani gli sforzi di Aegis Mobility.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 6)

Essendo della stessa idea tua, non posso che quotare ciò che hai scritto silent. Leggi tutto
16-10-2008 13:16

{Riccardo}
Tutte ottime considerazioni, però, effettivamente, anzichè incasinarci la vita con GPS, bluetooth, cordless, wifi e chi più ne ha più ne metta, basterebbe applicare la regola: "prima di accendere l'auto, accendete il cervello!". Valida anche per un'infinità di altre occasioni. Visto i tempi che corrono,... Leggi tutto
16-10-2008 12:32

Se non erro il codice stradale e' stato modificato per consentire l'utilizzo degli auricolari per il telefono. Per quanto riguarda il programma salvavita-salvamondo, rimangono alcuni problemi: l'utente deve avere un telefono con il modulo GPS l'utente deve comprarlo, come per il vivavoce, e possiamo ben vedere come sia pieno di... Leggi tutto
16-10-2008 12:03

Ottimo consiglio ma resta il fatto che, anche con l'auricolare la conversazione telefonica comporta una notevole quantità di impulsi in arrivo e in uscita con una grande quantità di neuroni impiegati per inibire tutti i comportamenti mesi in atto quando si conversa con una persona che abbiamo davanti: Vista: individuazione della... Leggi tutto
16-10-2008 11:31

auricolare ... o meglio vivavoce. Non sarebbe meglio? E' una cosa che non ho mai capito, prima i erano diffusi i vivavoce da usare in auto, poi sono diventati di moda gli auricolari. Ma non è vietato usare auricolari mentre si guida? (ad es. è vietato ascoltare musica in cuffia. Perché non è vietato nel caso di telefoni cellulari? O è... Leggi tutto
16-10-2008 11:22

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2132 voti)
Aprile 2026
Router TP-Link compromessi in tutto il mondo: così gli hacker russi sottraggono le credenziali
Attività sessuali, persone svestite o alla toilette, carte di credito
Oracle licenzia 30.000 dipendenti via email
Marzo 2026
Windows 11 avrà una barra delle applicazioni compatta in stile Windows 10
CPU Intel e AMD introvabili
Mozilla lancia la VPN gratuita in Firefox
Windows 11, vacilla l'obbligo dell'account Microsoft
Attacco informatico paralizza gli etilometri con alcolock: migliaia di veicoli fermi
La Ricerca Live di Google arriva in Italia
Samsung ritira il Galaxy Z TriFold dopo tre mesi
Linea fissa TIM, in arrivo la rimodulazione: rincari di 2,99 euro a partire da maggio
DR-DOS torna in vita: riscritto da zero in assembly, non usa codice legacy e non è open source
Perplexity trasforma il Mac mini in un dipendente digitale che lavora per l'utente
Excel, cinque trucchi che ogni principiante dovrebbe imparare subito
50.000 specchi satellitari illumineranno la Terra
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 10 aprile


web metrics