C'è un po' di ambivalenza ai vertici dei giganti della IA: prima lanciano l'allarme per catastrofici pericoli imminenti; poi sostengono che qualche sacrificio è necessario poiché il numero dei benefici della IA è di gran lunga superiore. In questo periodo Sam Altman, CEO di OpenAI, è della seconda opinione: in un'intervista ha affermato che i benefici dell'intelligenza artificiale superano i rischi inevitabili che la tecnologia porterà con sé: diversamente dalla posizione su cui attualmente si attesa Anthropic, sostiene che mantenere l'IA ampiamente accessibile al pubblico rappresenti una priorità anche a costo di accettare alcuni effetti collaterali indesiderati.

L'intervento arriva in una fase particolarmente delicata per il settore. Negli ultimi mesi il dibattito sulla regolamentazione dei modelli più avanzati si è intensificato, coinvolgendo aziende, governi e autorità di controllo in diversi Paesi. Al centro della discussione vi sono temi come la sicurezza, l'uso improprio dei modelli, gli attacchi informatici automatizzati e il rischio che sistemi sempre più potenti possano produrre conseguenze difficili da controllare. Nell'intervista, Altman ha affermato che tra OpenAI e Anthropic continua a esistere una differenza sostanziale di visione. «Penso che ci sia ancora una notevole distanza», ha dichiarato, spiegando che secondo lui «il mondo deve accettare che accadano alcune cose negative in cambio dei benefici di questa tecnologia e della libertà d'azione concessa alle persone».

Le parole del dirigente assumono particolare rilevanza perché arrivano in un momento in cui le posizioni delle due realtà sembravano essersi progressivamente avvicinate. Per anni Anthropic è stata considerata una delle società più favorevoli a regole stringenti sull'intelligenza artificiale, mentre OpenAI aveva generalmente sostenuto un approccio più leggero sul piano normativo. Questa differenza si è attenuata negli ultimi mesi: OpenAI ha infatti sostenuto norme più rigorose dopo aver affrontato episodi di alto profilo legati a intrusioni informatiche e a comportamenti indesiderati dei propri modelli; ha inoltre appoggiato nuove leggi statali che introducono requisiti di sicurezza più severi rispetto a quelli sostenuti in precedenza.

Nel corso dell'intervista, il capo di OpenAI ha spiegato di comprendere il punto di vista di chi ritiene che l'IA possa diventare talmente potente e pericolosa da giustificare una gestione estremamente centralizzata della tecnologia, respingendo al tempo stesso questa prospettiva. «Non sarei disposto ad accettare uno scambio in cui diciamo: "Ci assicureremo che non ci siano grandi attacchi informatici, che non ci siano usi impropri della tecnologia, che non ci siano truffe e nessuna delle altre cose negative che accadranno"», ha spiegato. Secondo il dirigente, gli aspetti positivi prodotti dall'IA saranno di gran lunga superiori a quelli negativi. «Penso che le persone faranno cose enormemente più utili che dannose».

Consigliamo la lettura di:

Anthropic prepara l'IPO e avverte: l'IA potrebbe essere una catastrofe p...

La sceneggiata di Amodei e compagnia

Intelligenze distruttive, pericoli reali

Ex ricercatore di Anthropic: La superintelligenza potrebbe ucciderci entro 10 an...

L'amministratore delegato ha tuttavia precisato un importante limite alla sua posizione. Pur sostenendo l'accettazione di determinati rischi, ha dichiarato di non considerare accettabili quelli che definisce «rischi realmente catastrofici», inclusa la possibilità di una grave perdita di controllo sui sistemi di intelligenza artificiale. L'intervista poi ha affrontato anche numerosi altri argomenti che stanno influenzando l'evoluzione dell'industria dell'intelligenza artificiale. Tra questi figurano i nuovi accordi promossi dall'amministrazione Trump con le principali aziende tecnologiche, gli episodi di attacchi informatici autonomi attribuiti ai modelli di OpenAI, le possibili responsabilità legali delle società che sviluppano IA avanzate, il crescente afflusso di denaro dell'industria tecnologica nella politica statunitense e il ruolo degli esponenti dell'altruismo efficace all'interno della stessa OpenAI.

Le dichiarazioni di Altman evidenziano come il confronto sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale stia evolvendo da una contrapposizione tra fautori e oppositori delle regole verso una discussione più sfumata sul livello di rischio che società, governi e aziende sono disposti ad accettare in cambio dei benefici promessi dalla tecnologia.

Non perderti anche:

Altman: l’AI avanza lentamente perché gli utenti restano legati ai ve...

Molotov contro Sam Altman: per l'attentatore l'IA porterà l'uma...

IA e lavoro, Microsoft svela 40 ruoli a rischio estinzione. Lavori manuali resta...

I modelli di IA che mentono agli utenti ci porteranno all'estinzione

Articoli raccomandati:

Come castelli di sabbia in riva al mare

Il padrino della IA vuole il reddito universale, prima dell'estinzione dell&...

Estinzione

L'IA? È pericolosa come una guerra nucleare