Jimmy Wales contro gli App Store

Per il fondatore di Wikipedia tolgono libertà all'utente e minacciano la net neutrality.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 14-01-2011]

Jimmy Wales pericoli App Store Wikipedia

Se da un lato Microsoft cerca a Apple di impedire la registrazione di App Store come marchio, dall'altro Jimmy Wales indica tutta la pericolosità dei "negozi" online di applicazioni.

Il fondatore di Wikipedia - che parla a livello puramente personale, come ha tenuto a precisare - ha dichiarato che l'App Store e i suoi fratelli sono pericolosi per la neutralità e la libertà di Internet.

L'occasione per esprimere la propria opinione è stata la festa per il decimo anniversario di Wikipedia che si è tenuta a Bristol, nel Regno Unito

Il modello inaugurato da Apple rappresenta secondo Wales "una minaccia a un ecosistema diversificato e aperto" che toglie agli utenti la possibilità di controllare completamente i dispositivi che hanno acquistato: "se possediamo un dispositivo, dovremmo poterlo controllare".

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 9)

A me invece pare in generale che ci sia un abuso diffuso di concetti quali "libertà" et simila: io francamente non mi sento in alcun modo defraudato o privato di alcunché. :roll:
17-1-2011 14:44

(Errata corrige) Ah capisco, ti sta sulle scatole per cui quello che dice dice, ed ogni occasione è buona per tarare in ballo chiacchiere da bar senza senso? Capisco... Leggi tutto
17-1-2011 14:39

La FSF da parecchie (troppe) parti è vista come una organizzazione di fanatici e intransigenti. Ben venga che qualcuno che viene considerato "moderato" su certi argomenti dica la sua. Leggi tutto
17-1-2011 14:37

Si ma che c'entra? E perchè mai dovrebbe dividere qualcosa che tra l'altro non è nemmeno andato nelle sue tasche? Spiegati... Leggi tutto
17-1-2011 14:35

forse non c'entra molto, è solo un argomento di riflessione sull'attendibilità e sull'etica dei personaggi "arrivati" ai quali l'orgasmo mediatico conferisce l'aureola di "Opinionista", prendendo per oro colato ogni strXXz@t@ che dicono... Leggi tutto
17-1-2011 02:54

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Chi di questi 10 non ha meritato il premio Nobel per la Pace?
Elihu Root, segretario di Stato USA, vincitore nel 1912, indagato per la repressione degli indipendentisti filippini.
Aristide Briand, politico francese, vincitore nel 1926, nonostante molti sostengano che gli accordi da lui voluti abbiano portato la Germania a tentare la successiva espansione verso est.
Frank Kellogg, vincitore nel 1929: la sua idea per evitare le guerre fu sconfessata di lì a breve dalla politica tedesca.
Carl von Ossietzky, giornalista tedesco, vincitore nel 1935 per aver rivelato la politica tedesca di riarmo in violazione dei trattati. Meritava il premio, ma la tempistica fu pessima: venne deportato in un campo di concentramento.
Nessuno: nel 1948 il premio non venne assegnato. Sarebbe potuto andare a Mohandas Ghandi, ma era stato assassinato e il Comitato non permise che il premio fosse assegnato alla memoria.
Henry Kissinger e Le Duc Tho, vincitori nel 1973 per aver negoziato il ritiro delle truppe USA dal Vietnam. Il primo però approvò il bombardamento contro la Cambogia; il secondo rifiutò il premio.
Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzakh Rabin, vincitori nel 1994, sebbene gli accordi di Oslo abbiano avuto effetti molto brevi.
Kofi Annan e le Nazioni Unite, vincitori nel 2001, investigato nel 2004 per il coinvolgimento del figlio in un caso di pagamenti illegali nel programma Oil for Food.
Wangari Muta Maathai, vincitrice nel 2004, convinta che il virus HIV sia stato creato in laboratorio e sfuggito per errore.
Barack Obama, vincitore nel 2009, appena eletto presidente degli USA.

Mostra i risultati (2133 voti)
Maggio 2026
Disastro PocketOS: l'agente IA cancella database e backup in pochi secondi senza supervisione
Aprile 2026
Telemarketing, arrivano i numeri brevi: identificheranno i servizi legittimi
Windows 11 cambia rotta: Microsoft ricostruisce il sistema attorno alle richieste degli utenti
Firefox 150, scovate 271 vulnerabilità con l'IA
IPv6 supera IPv4 per un giorno
Verifica dell'età, l'app UE si buca in meno di due minuti
Alexa+ debutta in Italia: conversa, agisce e si integra nella smart home
Verbatim e I-O Data puntano sul Blu-ray: rinasce un mercato dato per morto
La Francia abbandona Windows
Router TP-Link compromessi in tutto il mondo: così gli hacker russi sottraggono le credenziali
Attività sessuali, persone svestite o alla toilette, carte di credito
Oracle licenzia 30.000 dipendenti via email
Marzo 2026
Windows 11 avrà una barra delle applicazioni compatta in stile Windows 10
CPU Intel e AMD introvabili
Mozilla lancia la VPN gratuita in Firefox
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 3 maggio


web metrics