Google, Microsoft e Apple in tribunale per le icone

Il brevetto che copre le icone è stato assegnato lo scorso marzo a Cygnus Systems, che ora tenta di farlo valere in tribunale.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 05-01-2009]

Cygnus brevetti icone Microsoft Google Apple

Di tanto in tanto c'è qualcuno che ci riprova: chiamare in tribunale un gigante del settore accusandolo di violare un brevetto dev'essere una tentazione pressoché irresistibile per una piccola azienda con manie di grandezza.

In questo caso particolare, Cygnus Systems accusa Microsoft, Apple e Google di usare senza licenza (nei loro browser e in altri software) una tecnologia che copre "i metodi e i sistemi per accedere a uno o più file attraverso un'icona grafica", che può essere "un'immagine di una parte o di varie parti di uno o più file".

In pratica, Cygnus Systems è convinta di detenere i diritti esclusivi sulle icone di anteprima, un brevetto che in effetti le è stato assegnato nel marzo del 2008.

In realtà è già dal 2001 che l'azienda tentava di farsi riconoscere l'esclusiva sulle icone, come continuazione di una richiesta che risale addirittura al 1998. Sarà probabilmente inutile dimostrare che le icone venivano usate da prima del 1998 e sperare che Cygnus torni sui propri passi.

Dopo Microsoft, Apple e Google, chissà quali potranno essere i prossimi bersagli, visto l'uso esteso delle icone.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (5)

in pratica icone che sono un'anteprima del contenuto. Leggi tutto
6-1-2009 10:58

{p2p}
CYGNUS Leggi tutto
6-1-2009 05:25

{Spacio}
certo che negli usa sono proprio dei grandissimi coglioni...
5-1-2009 18:00

Bell'esempio di cosa fare a ridosso di una crisi: semplicemente succhiare sangue da dove lo si può fare con espedienti inutili e sciocchi...
5-1-2009 12:21

{Marco}
Se Cygnus vince, è grave... Leggi tutto
5-1-2009 11:26

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2287 voti)
Marzo 2026
DR-DOS torna in vita: riscritto da zero in assembly, non usa codice legacy e non è open source
Perplexity trasforma il Mac mini in un dipendente digitale che lavora per l'utente
Excel, cinque trucchi che ogni principiante dovrebbe imparare subito
50.000 specchi satellitari illumineranno la Terra
Office EU, la suite open source europea che sfida Microsoft e Google
Svelato per errore MacBook Neo, il portatile economico di Apple
Windows 12 è in arrivo: NPU obbligatoria e milioni di PC a rischio obsolescenza
Motorola lascia Android e va su GrapheneOS, per la massima privacy
Copia privata, scattano gli aumenti: tassato anche il cloud!
Febbraio 2026
Il titolo IBM precipita in borsa: colpa dell'IA e c'entra il COBOL
Outlook diventa inutilizzabile, un bug fa sparire il cursore del mouse
ISEE, la presentazione non è più necessaria: il sistema automatico rivoluziona controlli e procedure
Meta chiude il sito di Messenger
Winhance ottimizza Windows 11: meno app inutili, più velocità e controllo sistema
Grave falla in Chrome già attivamente sfruttata: aggiornare subito il browser di Google
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 17 marzo


web metrics