Il Big Brother Award è il premio che annualmente viene assegnato, in varie nazioni, alla persona o alla realizzazione che abbia provocato il maggior danno alla privacy.

In un'epoca in cui il controllo sociale mediante i mezzi informatici sembra sempre più accettato, l'iniziativa è degna di lode e di appoggio, anche se propone in modo un po' scherzoso argomenti che al contrario sono tremendamente seri.

Oltre tutto, farlo ponendo l'accento sui mezzi e sulle persone invece di perdersi in sterili considerazioni filosofiche contribuisce a spiegare in modo comprensibile a tutti i pericoli che ormai incombono sulle libertà essenziali dell'individuo piuttosto che a sdrammatizzare la situazione.

L'anonimizzazione, unico requisito imposto dai Garanti nelle diverse realtà legislative, non sembra più idonea a garantire la privacy, ormai violata con sofisticate tecniche di assemblaggio dei dati che vanno dall'analisi del traffico di rete al filtraggio e alla rielaborazione degli elementi di carattere personale rilevabili nei social network.

D'altra parte i governi stessi sembrano benevolmente incoraggiare l'uso della Rete, o quanto meno continuano a permettere l'impiego indiscriminato dei servizi gratuiti in cambio della consegna di una certa quantità dei propri dati personali.

Questi atteggiamenti del legislatore sono tanto più pericolosi quanto più è di fatto limitata la democrazia sostanziale nel campo delle comunicazioni; in molti si contendono ormai il primo posto tra i possibili sorveglianti di massa: dai motori di ricerca alla biometria, dalla videosorveglianza ai chip RFID, dai navigatori satellitari a, dove esiste, il voto elettronico.