Drive flash che si cancellano, impossibile usarli come prove

Alcuni ricercatori sollevano il problema: il firmware degli SSD altera automaticamente i dati, rendendo i drive inammissibili come prove in tribunale.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 02-03-2011]

SSD si cancellano prove tribunale garbage collecti

Prima che le memorie flash si diffondessero (tramite le chiavette USB, le schede SD e gli SSD) per chi si occupa di analisi forense era tutto molto più semplice.

Recuperare i dati da un hard disk, da un floppy o da un nastro non è impossibile, poiché i file cancellati non spariscono: i settori da loro occupati sono soltanto contrassegnati come liberi, ma conterranno i dati fino alla prima riscrittura.

Con le memorie flash tutto diventa più difficile e non perché sia più facile per gli utenti cancellare per sempre i dati (anzi, in questo caso le tecniche utilizzate per gli hard disk non sono sempre efficaci) ma perché pensano esse stesse a eliminare davvero o comunque alterare i file cancellati dall'utente.

All'interno del firmware di molti SSD sono infatti presenti alcune istruzioni che hanno il compito di operare una "pulizia" dello spazio marcato come libero: si tratta di un processo che generalmente inizia circa 3 minuti dopo l'accensione del drive senza peraltro informare l'utente (che in effetti in linea di massima non ha alcuna necessità di saperlo).

Poiché queste istruzioni sono inserite nel firmware del drive, tutte le contromisure che dipendono dal sistema operativo sono inutili: le tecniche usate per "bloccare" un disco durante l'analisi forense al fine di effettuarne un'immagine fedele non hanno alcuna possibilità di riuscire.

"Se la garbage collection avviene durante o prima dell'analisi forense avremo come risultato una potenziale cancellazione irreversibile di grandi quantità di dati preziosi" spiegano alcuni ricercatori della Murdoch University, in Australia, che per primi hanno sollevato il problema.

Anche se i dati non sparissero per sempre, ma fossero soltanto alterati, la loro ammissibilità come prove in tribunale sarebbe compromessa: il drive deve essere nelle stesse condizioni in cui si trovava quando è stato prelevato, e le funzioni interne degli SSD lo modificano, permettendo alla difesa di chiederne l'esclusione.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 16)

infatti quello che dici tu conferma quello che dico io, è tutto un overhead, basta 1 partizione, l'algoritmo giusto e 1 password giusta, il resto è "in più". Tra l'altro senza finire in ipotesi, sono abbastanza sicuro che ci siano metodologie abbastanza semplici per capire quali sono i dati da provare a decriptare.... Leggi tutto
7-3-2011 10:45

Certo che puoi cancellare tutto, ma PRIMA che ti sigillino il PC. Mica ti avvertono "domani le sigilliamo il PC". Nell'articolo si dice che un PC sigillato dalla polizia, se contiene un HD puo' essere analizzato senza alterarne il contenuto, mentre se contiene un SSD no. Questo perche' quando dai corrente all'SSD, questo... Leggi tutto
4-3-2011 18:24

Le normali pennette hanno un controller molto piu' semplice che non fa' nessuna garbage collection. Qui si parla di SDD, ovvero in altre parole degli HD a stato solido. In questi oggetti il firmware e' piu' complesso ed usa vari stratagemmi per mantenere alte le prestazioni ed aumentare la durata dell'oggetto (per esempio tendono a... Leggi tutto
4-3-2011 18:17

Ehm.. 12 tera di roba "potenzialmente problematica"?!?! :shock: Cmq, tanto per fare un esempio, se la polizia postale sospettasse che tu custodisca materiale pedopornografico (e' solo un esempio), potrebbe indurti a rivelare il materiale (e la fonte) in cambio di uno sconto di pena. Viceversa, se ti interrogassero dei... Leggi tutto
4-3-2011 18:02

L'unica cosa che io sapevo e che mi ha straniato è il fatto che non bisogna deframmentarli... :?
4-3-2011 08:58

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2304 voti)
Ottobre 2026
Sam Altman: dobbiamo accettare i disastri causati dalla IA
Windows XP mentiva ai programmi per riuscire a eseguirli
1337x offline a causa dei bombardamenti russi
Office, l'update cancella la licenza e a volte anche l'intera suite
Settembre 2026
Dietro Copilot ci sono persone reali: qualcuno vedrà la foto osé che hai chiesto di modificare
La sceneggiata di Amodei e compagnia
Microsoft 365 diventa Copilot: integra Office, crea applicazioni e lavora da solo
Microsoft, zitta zitta, fa sparire il marchio Copilot+ PC
Mac mini M6 e M5 Pro, sostituire l'SSD è impossibile
LibreOffice non del tutto compatibile, per colpa di Microsoft
Il metodo che fa tornare come nuove le batterie a fine vita
I modelli di OpenAI si incitano l'un l'altro a mentire agli utenti
Intelligenze distruttive, pericoli reali
Attacco a Revolut, tra i dati rubati spunta una cartella Italy
Account Microsoft obbligatorio? Un link dimenticato nella configurazione aggira ancora il requisito
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 7 ottobre


web metrics