Sembrava una cosa facile: se sul giudice Norström si addensa l'ombra del conflitto di interessi, tutto quel che c'è da fare è trovare un altro giudice che verifichi l'accusa, così da poter decidere se annullare il processo o meno.

Invece trovare qualcuno al di sopra di ogni sospetto per condurre l'indagine pare tutt'altro che semplice.

Inizialmente il giudice Ulrika Ihrfeldt era stata incaricata di appurare la verità: pochissimo tempo dopo, tuttavia, ella stessa aveva ammesso la propria appartenenza alla Swedish Copyright Association e pertanto era stata rimossa dall'incarico.

Subito dopo l'assegnazione dell'incarico, un giornale svedese ha rivelato una connessione tra Eka e lo Stockholm Centre for Commercial Law, un centro di ricerca frequentato anche da due avvocati dell'accusa (tra cui Peter Danowsky).

Eka ha affermato di non avere alcun rapporto personale con i due, ma ha anche ammesso che questa coincidenza potrebbe rendere vana un'indagine da lui condotta, e s'è fatto da parte.

Fredrik Wersäll, probabilmente sull'orlo dell'esaurimento, sostiene che il chiarimento dell'eventuale conflitto d'interessi del giudice Norström ha un'alta priorità e promette di risolvere la questione entro poche settimane. Sempre che riesca a trovare un giudice adatto.