D'accordo, gli orgasmi degli "influencer" e di chi sta già spippolando come utente registrato su GPT-4 sono umanamente giustificati.

Gli influencer, anche i pochi competenti in materia, devono ovviamente dire cose che alzino gli ascolti, e quindi passano il tempo a pubblicare meraviglie e orrori prodotti dalle false Intelligenze Artificiali di OpenAI/Microsoft, e cercano di suscitare orgasmi e paure nei propri follower.

Gli utenti occasionali, quasi sempre del tutto ignari dei problemi delle tecnologie ICT in generale, e di quelle dell'intelligenza artificiale in particolare, sono vittime di una versione molto forte di quello che è noto come Effetto Eliza, e cadono preda di sensazioni mai provate prima, talvolta al limite dell'orgasmo.

Poiché i lettori di solito non sono informati sulle caratteristiche di base delle false Intelligenze Artificiali, hanno effettivamente tutte le ragioni di essere stupefatti, affascinati ed eccitati. Sono vittime del la Terza Legge di Clarke: «Qualunque tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia».

Ti raccomandiamo anche:

La IA entra in Gmail e nei Documenti di Google

Bing supera i 100 milioni di utenti giornalieri: merito dell'IA

Il demone nel pentacolo

Intelligenza artificiale: il programmatore pericoloso

Enunciamo perciò i due aspetti incredibilmente ed enormemente pericolosi di questo problema. In primis: GPT-4/ChatGPT fa parte di una delle più vaste e pericolose campagne di marketing che il mondo dell'informatica abbia mai visto. È una campagna volta a incentivare l'adozione, più vasta e meno controllata possibile, di un nuovo prodotto, delle tecnologie di falsa Intelligenza Artificiale basate sul Deep Learning.

È una campagna volta a far accettare GPT-4 e i suoi simili come algoritmo tuttofare per rendere la nostra vita migliore, e risparmiarci la fatica di scegliere, prendere decisioni, essere liberi. In realtà si tratta di nuovi prodotti che solamente i GAFAM, dotati di risorse informatiche immense, possono produrre e vendere in condizioni di cartello, aprendo nuovi mercati per nuovi guadagni. Con l'assoluto disprezzo per l'etica e il bene dell'umanità che è proprio di entità non-umane come le aziende multinazionali.

Leggi anche:

Vivere senza Wikileaks

Intelligenza Artificiale: esorcismi

Il nuovo Bing potenziato dalla IA si può già provare

Cybersicurezza, generali e fantaccini

In secundis: la non-intelligenza delle false "Intelligenze Artificiali" basate sulle tecnologie di Deep Learning. Questo fatto, totalmente assodato e condiviso ma volutamente sempre nascosto, la cui conoscenza è vitale, può e deve essere ripetuto instancabilmente, in forma semplice e completamente comprensibile. Un'ottima formulazione è apparsa recentemente sulla mailing list "Nexa" a opera del professor Enrico Nardelli, che qui ringrazio. In sintesi è:

GPT4/ChatGPT esibisce una competenza simile a quella degli esseri umani sul livello sintattico ma è lontana anni luce dalla nostra competenza semantica. Essa non ha alcuna reale comprensione del significato di ciò che sta facendo. Purtroppo, questo è un problema nostro di grande rilevanza sul piano sociale, poiché ciò che fa lo fa bene, esprimendosi in una forma bella e sofisticata che per noi assume un significato. Questo avviene però solo in quanto noi "proiettiamo" su di essa un significato che è in noi stessi.

Sintassi e semantica. Linguaggio e significato. Le false Intelligenze Artificiali capiscono perfettamente le regole del linguaggio, sia esso naturale, di programmazione o addirittura visivo, e possono generare elaborati di aspetto eccellente.

Consigliamo la lettura di:

I social ai tempi di GPT-3

Intelligenza Artificiale: il potere

Intelligenza Artificiale: il sortilegio

Stack Overflow contro la IA: banditi i contenuti generati da ChatGPT

Ma questi elaborati sono privi di qualunque contenuto semantico, perché le false Intelligenze Artificali non hanno la minima comprensione di quello che ricevono come domanda, e di quello che forniscono come risposta. Questi elaborati non hanno nessun significato. Non sono "veri".

Sono, per usare un'espressione nota nel settore dell'intelligenza artificiale, elaborati prodotti da "Pappagalli Stocastici", che ripetono quello che hanno sentito senza capire assolutamente nulla di un eventuale significato. E sono quindi in grado di produrre altrettanto bene il cigolio di una porta o una poesia. Chi volesse cimentarsi in una impegnativa lettura su questo, può leggere Sui pericoli dei Pappagalli Stocastici: i modelli linguistici possono divenire troppo grandi?, un paper di Emily M. Bender e altri.

Questi due problemi di fondo - ripetiamo ancora, cioè che le attuali false Intelligenze Artificiali sono:

1. un prodotto ingannevole, non "intelligenze" ma "pappagalli";
2. una enorme e pericolosa operazione commerciale con sicuri impatti negativi su importantissimi aspetti della società;

Articoli raccomandati:

IA: ragionare usando i dati

Perché i computer sono stupidi?

Da Turing a Gpt-3, la lunga storia dell’Intelligenza artificiale

Photoshop e Intelligenza Artificiale riportano in vita gli imperatori romani

L'ottava esternazione cerca di essere sintetica ma completa, per tentare di superare la cacofonia di messaggi e discussioni completamente errate e fuorvianti che dai media, sia popolari che tecnici, stanno assordando la grandissima parte degli ascoltatori.

Le attuali false Intelligenze Artificiali come quelle di OpenAI/Microsoft:
1. non sono intelligenze ma software pericolosi;
2. sono una enorme operazione commerciale svolta con totale disprezzo dei diritti umani.

E per finire, concedete alla vostra profetessa preferita un piccolo sfogo personale: che lavoro monotono e ingrato è quello della divinazione!

Non perderti anche:

Il fumetto di Google che insegna il machine learning

A proposito di quell'intelligenza artificiale di OpenAI troppo pericolosa da...

Microsoft: "È l'intelligenza artificiale a gestire gli aggiornamenti di...

Un'iniezione di intelligenza artificiale per Cortana e Office 365