Questo è un articolo su più pagine: ti invitiamo a leggere la pagina iniziale
Le tecnologie per l'ordine pubblico e la sicurezza

Negli ultimi 10 anni, diverse polizie hanno adottato sistemi che permettono di analizzare, giorno per giorno, lo sviluppo statistico della criminalità sul territorio urbano e di posizionare di conseguenza gli agenti. Questa tecnica permette di sfruttare le risorse disponibili in modo molto più efficace e viene citata tra le cause principali del crollo della criminalità a New York tra il 2000 ed oggi. Vedi ad esempio il sistema CompStat usato dalla Polizia di New York.

Già da tempo le forze di Polizia vengono dislocate sul "campo di battaglia" usando le stesse tecniche usate da almeno 30 anni dai militari: early warning ("allarme precoce") e Rapid Deployment Forces ("Forze a Dispiegamento Rapido").

In pratica, si fa affidamento sulle telecamere di sorveglianza e sui telefoni cellulari dei cittadini per ottenere un allarme precoce e poi si utilizzano delle pattuglie "veloci" per intervenire in modo tempestivo. Questo permette di coprire ampie zone di territorio con pochi agenti. L'articolo continua qui sotto.

Sondaggio

Cosa ne pensi della richiesta di Berlusconi e del Pdl di mettere un freno alle intercettazioni?

E' sacrosanta! Voglio poter parlare liberamente al telefono! - 8.7% Si abusa di questo strumento di indagine. Bisognerebbe limitarne l'uso e limitare i costi che ne derivano. - 14.4% Non faccio nulla di male, per cui non me ne può fregare di meno. - 7.4% Stanno solo cercando di coprire le loro malefatte. Le intercettazioni devono restare disponibili nella "toolbox" degli investigatori. - 25.9% Sono dei farabutti. Dovrebbe essere tolta loro ogni copertura e dovrebbero essere costretti ad agire alla luce del sole! Altro che bavaglio e privacy! - 43.6%   Voti totali: 6901

Leggi i commenti (19)

Le tecniche e gli strumenti che ho descritto sono già presenti sul mercato e sono già utilizzati da varie polizie. Non sempre, però, sono usati anche dalle varie polizie italiane. Le ragioni di questa apparente "arretratezza" tecnologica sono due.

La prima è che molti di questi sistemi sono molto invasivi sul piano della privacy e quindi la nostra legge nazionale, giustamente, ne limita l'uso in vari modi. La seconda ragione è che molti di questi strumenti costano un occhio della testa e, com'è noto, le nostre Forze dell'Ordine non dispongono delle risorse economiche per acquistarle.

Tuttavia la diffusione di queste tecniche e questi strumenti, anche se lenta, è inevitabile. Non ci sarà modo di impedire ai cittadini (attraverso i vari organi democratici che li rappresentano) di dotarsi di tutti gli strumenti capaci di proteggerli dal crimine.