Immagine generata con DiffusionArt.

Questo è un articolo su più pagine: ti invitiamo a leggere la pagina iniziale
IA, il pericolo dell'antropomorfizzazione

Gli LLM sono invece accademicamente definiti come "generatori di stronzate" dove "stronzata" è a sua volta definita come «qualsiasi risposta non derivata logicamente dalla domanda e che non si cura della sua logica interna».

Per rimediare al fatto che le false intelligenze artificiali, se alimentate con domande sensate, forniscono risposte insensate ed errate, chi ha definito il gioco semantico delle false intelligenze artificiali ha pensato bene di definire un output insensato o errato di un LLM come «allucinazione».

No. Una falsa intelligenza artificiale non può avere una allucinazione; può solo generare una stronzata. Le menti razionali, quando malfunzionano, possono avere una allucinazione, mentre meccanismi irrazionali possono solo generare una stronzata.

Spunti di approfondimento:

Da Casio il robot da coccolare

Frankenthings, un genocidio nell'Internet delle Cose

Il robot umanoide ''morbido'' che aiuta nella faccende domestich...

Il barista robot che serve cocktail allo stadio

Chiamare una stronzata allucinazione quando è solo un output di un LLM che viene interpretata come una risposta - ed è una risposta credibile ma completamente errata a una domanda - è un'operazione di marketing magistrale!

Potremmo continuare definendo altri termini come "addestramento" di un LLM, o "dialogo" con un LLM: tutti - vedi caso - con connotazione umanoide. Ma credo che tutti i 24 informati lettori di Cassandra avranno ormai chiarissima la questione.

Potremmo allora continuare nella ricerca di chi ha coniato le nuove parole dell'intelligenza artificiale e le cavalca quotidianamente durante i continui osanna di ChatGPT o di qualsiasi prodotto software che incorpori un LLM. Ma sarebbe un discorso oggi fuori tema.

Per approfondire:

Il robot maggiordomo sarà in vendita dal 2025

Apple ora punta ai robot domestici

ChatGPT sale in cattedra: gli insegnanti lo usano per correggere i compiti

L'UE si oppone, Amazon rinuncia a iRobot

È invece utile stressare la conclusione logica di questa esternazione di Cassandra. Appartenete alla categoria di persone che si sono informate sugli LLM e vogliono esprimere una critica su quello che sta succedendo? Allora non potete usare quelle parole che, come ci ha ben insegnato Orwell, impediscono di esprimere un concetto, oppure impediscono di percepirne la sua falsità.

Non è possibile svolgere una critica agli LLM, sia filosofica sia tecnica, impiegando parole che offuscano tutti i concetti critici. Se parlate solo con parole umanizzate ad arte, usate solo per abitudine o conformismo, vi sarà impossibile esprimere una critica. La neolingua delle nuove false intelligenze artificiali vi renderà impossibile esprimere qualsiasi critica.

Per approfondire:

Distinguere l'essere dal sembrare

L'IA che ''uccide'' l'operatore

Robot, IA e Paura

Il “Padrino della IA” lascia Google per avvertire il mondo dei peric...

Ti invitiamo a leggere la pagina successiva di questo articolo:
Le parole sono importanti

Articoli suggeriti:

Intelligenza artificiale: il programmatore pericoloso

Intelligenza Artificiale: il sortilegio

La storia degli automi di von Neumann

Il cielo è pieno di scheletri di robot