Cassandra, i 24 inscalfibili lettori lo sanno bene, ha scritto in maniera... beh, diciamo in maniera molto critica sui problemi legati all'intelligenza artificiale (che ha battezzato, non a caso, "falsa Intelligenza Artificiale"). È stata particolarmente attenta al linguaggio che viene usato oggi per parlare delle false Intelligenze Artificiali, sottolineandone l'uso distorto quando non volutamente ingannevole.

È necessario fare questa operazione anche per il termine usato quando una falsa Intelligenza Artificiale commette errori così marchiani da rivelarne la sostanziale inutilità come "oracolo". Il termine è "allucinazioni", che è perfetto per sostenere la campagna di marketing con cui si tenta di vendere le attuali false Intelligenze Artificiali come strumenti per risolvere problemi.

È appena il caso di ricordare che si tratta di sistemi generativi pre-addestrati su grandi quantità di dati, e in particolare di LLM, cioè di grandi modelli linguistici. Si tratta di software che, per la loro struttura interna, decompongono l'informazione con cui sono addestrati in "coefficienti statistici" complessi, su cui qui non è possibile addentrarsi.

Una tale architettura però rende tali sistemi capaci unicamente di completare domande, fornite come input, anzi come "prompt" (altro termine coniato ad arte), calcolando risposte concepite come "prosecuzione" della domanda, e generate semplicemente per essere credibili, ma senza nessuna possibilità di fornire risposte esatte.

Non perderti anche:

IA: ChatGPT, i plugin e la responsabilità

AI: L'ultimo Primo Maggio

Vivere con l'IA: la lettura

Vivere con l’IA: la scrittura

Questa verifica è alla portata di qualunque utente curioso che fornisca qualche prompt a ChatGPT.

Articoli raccomandati:

L'IA come proprietà emergente?

Intelligenza Artificiale: GPT-4, orgasmi e Pappagalli Stocastici

Intelligenza Artificiale: il potere

Intelligenza Artificiale: il sortilegio

Ti invitiamo a leggere la pagina successiva di questo articolo:
Distinguere l'essere dal sembrare