L'aggiornamento di Windows che impedisce di avviare Linux



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 21-08-2024]

windows bug grub patch boot linux
Immagine generata con DiffusionArt.

I guai sono iniziati martedì 20 agosto: gli utenti di PC configurati in dual boot, con Windows e Linux, all'improvviso si sono accorti di non riuscire più a completare il boot in Linux.

La colpa di tutto ciò sembra essere di un aggiornamento rilasciato da Microsoft per rimediare a una falla presente da due anni in GRUB, il più diffuso boot loader per Linux.

Se sfruttata, la falla consente di aggirare le misure di sicurezza del Secure Boot e, per questo motivo, le è stato assegnato un punteggio di 8,6 su 10 per quanto riguarda la serietà del problema.

L'update era dunque necessario e benvenuto, ma l'effetto collaterale di impedire l'avvio di Linux certamente no: stando alle segnalazioni, un tentativo di boot del sistema del pinguino porta soltanto all'apparizione del messaggio Verifying shim SBAT data failed: Security Policy Violation. Something has gone seriously wrong: SBAT self-check failed: Security Policy Violation.

SBAT sta per Secure Boot Advanced Targeting e, come spiega il manuale di GRUB, «è un meccanismo che consente la revoca di componenti nel percorso di boot».

In teoria, l'aggiornamento non avrebbe dovuto installarsi sui sistemi dotati di dual boot: così almeno garantiscono le note relative all'aggiornamento stesso. Evidentemente, però, qualcosa è andato storto e l'aggiornamento non soltanto si è installato, ma ha anche iniziato a far danni.

Microsoft al momento in cui scriviamo non ha ancora rilasciato alcun commento sulla situazione e, pertanto, non ci sono indicazioni ufficiali su come ripristinare il corretto funzionamento del computer.

Gli utenti che si sono trovati davanti al problema hanno quindi escogitato alcune soluzioni. Una di queste è la semplice disattivazione del Secure Boot da UEFI/BIOS, opzione che però non sempre è applicabile poiché può impedire l'avvio di Windows.

Un altro sistema, più complicato da applicare, contempla invece la cancellazione delle impostazioni SBAT installate da Microsoft: ciò ripristina la falla, ma almeno consenti di avviare Linux fino a che non sarà rilasciato un aggiornamento senza effetti collaterali.

Sul sito di Ubuntu sono indicati, in inglese, i passi necessari da compiere per applicare questo rimedio temporaneo.

In breve, essi consistono in:

- Disabilitare il Secure Boot
- Accedere a Linux e aprire un terminale
- Dare il comando sudo mokutil --set-sbat-policy delete
- Riavviare il PC e fare nuovamente login in Linux (ciò aggiorna le impostazioni SBAT)
- Riavviare ancora il PC e riabilitare il Secure Boot.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Approfondimenti
Vecchissimo bug in Windows vanifica gli antivirus
Microsoft si fa sfuggire le chiavi del Secure Boot
Windows 8, Microsoft vuole il diritto di bloccare i PC

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 21)

e un BUG dal punto di vista di Windows.... :evil:
28-8-2024 18:27

{V_i_R}
Quindi GRUB e il Dual boot poteva funzionare solo grazie a un bug? Qui mi sa che è il presunto "giusto" a essere buggato...
26-8-2024 15:26

Credimi, lo schermo grande allunga la vita. Fossi in te un pensierino ce lo farei, magari un basso profilo (ma non troppo) per la marca. Leggi tutto
25-8-2024 07:29

In realtà vado sul classico, come narrai qui. E devo aggiungere che se Red Hat non mi avesse pedalato fuori a forza, prima o poi avrei fatto meglio a sganciarmi comunque, visto l'evoluzione - commerciale - che ha avuto. Leggi tutto
25-8-2024 07:28

Ma perché a me non è successo nulla? :-k Piuttosto l'aggiornamento di Luglio me l'ha fatto il danno.
24-8-2024 21:44

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Immaginiamo un mondo popolato dalle auto di Google: senza pilota, senza sterzo e senza pedali. Qual è il maggior svantaggio? (vedi anche i vantaggi)
L'auto di Google è veramente brutta! Più che un auto è un'ovovia.
Ci toglierà il piacere di guidare e la nostra vita sarà un po' più triste.
Avrà un costo non sostenibile per la maggior parte degli utenti.
Ci sarà maggior traffico: con un'auto senza pilota il trasporto privato verrebbe incentivato rispetto al trasporto pubblico.
Il Gps incorporato potrebbe non essere efficiente, costringendoci a fare percorsi più lunghi o più lenti o addirittura non portandoci mai a destinazione.
Ho timori soprattutto per la privacy: le auto di Google potranno collezionare dati su come mi sposto e quando.
In caso di incidente con nessuno al volante, non è chiaro di chi sarà la responsabilità civile. E a chi tocca pagare l'assicurazione? All'utente o a Google? O allo Stato?
Sarà esposta ad attacchi hacker o terroristici: di fatto avremo minore sicurezza sulle strade.
Se il sistema prevede un urto inevitabile, potrebbe trovarsi di fronte a scelte etiche insormontabili. Uccidere un anziano o un bambino? Due uomini o un bambino? Un uomo o una donna? Uscire di strada o urtare altri veicoli o pedoni? Andare addosso a un SUV o a un'utilitaria?
Rispetto alle auto tradizionali impiegheranno troppo tempo ad arrivare a destinazione, non potendo superare i limiti di velocità o fare manovre azzardate.
I tassisti non esisteranno più: già immagino le loro legittime proteste.

Mostra i risultati (2278 voti)
Gennaio 2026
POS collegato alla cassa: dal 2026 parte la stretta anti-evasione con controlli automatici
Dicembre 2025
Dopo ChatGPT
Windows 11, prestazioni degli SSD migliorabili fino all'80%. Ecco come attivare il driver
PagoPA lascia il MEF: Poste e Poligrafico rilevano la società per mezzo miliardo
IA al comando di un distributore automatico: snack gratis e centinaia di dollari in perdita
Ordina RAM DDR 5 su Amazon, riceve DDR 2: ecco come funziona la truffa del reso
Televisori LG, dopo l'aggiornamento compare l'app di Copilot. E non si può più togliere
Google lancia la traduzione simultanea universale: bastano qualsiasi telefono Android e auricolari
Tassa da 2 euro sui pacchi fino a 150 euro: la Manovra 2026 coinvolge milioni di spedizioni
Lo script open source che fa sparire Copilot, Recall e gli altri componenti IA da Windows 11
Google Antigravity cancella un intero drive: la IA si scusa, ma i dati sono persi
Migliaia di aerei A320 a terra. Perché è una buona notizia
Arduino passa a Qualcomm: la comunità hacker esplode di malcontento
Piracy Shield, i provider italiani presentano il conto: 10 milioni di euro l'anno
Il Digital Omnibus è una resa dell'Unione Europea?
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 4 gennaio


web metrics