Foto di Callie Morgan.

Questo è un articolo su più pagine: ti invitiamo a leggere la pagina iniziale
Apple respinge le richieste del governo UK. Ma davvero non ha ceduto?

Apple ha fatto l'interesse degli utenti?

Apple dichiara pubblicamente di aver fatto un parziale dietro-front nel miglioramento della protezione dei dati dei suoi utenti. Da quando Tim Cook ha preso le redini di Apple, quest'ultima ha fatto della privacy uno dei tratti distintivi dei suoi prodotti, anche nella comunicazione pubblicitaria. 

In questo Apple è un caso isolato e, da questo punto di vista, cerca di tutelare i propri utenti molto più della concorrenza. 

Proposte di lettura:

Apple, via la crittografia per accontentare il governo britannico

Apple, il governo britannico vuole una backdoor in iCloud

Permainformatica

Da Nvidia un chatbot con IA che si installa sul Pc

Bisogna tuttavia notare che Apple, realizzando protezioni che, a suo dire, nemmeno lei è in grado di aggirare, ottiene anche l'importante vantaggio di scaricarsi dalle responsabilità legali connesse a essere costretta a violare la privacy dei propri utenti.

Apple non ha fatto gli interessi degli utenti?

Questo evento è avvenuto in un panorama tecnico in cui, ormai da anni, gli smartphone Apple sono considerati i telefoni più difficili da "acquisire" nell'ambito della computer forensics.

Consigliamo la lettura di:

iNsecurity: una storia di phishing, altruismo e buona volontà

Microsoft Edge curiosa nei dati degli altri browser a ogni avvio

iCloud, video di sconosciuti nelle raccolte degli utenti

Ritrova il tuo iPhone? Ma anche no

Semplificando moltissimo una situazione tecnicamente complicata, l'ADP avrebbe esteso anche alla parte cloud il livello di protezione che Apple aveva realizzato solo su alcune app, cioè quello in pratica più attaccabile.

Apple ha fatto i propri interessi?

Le multinazionali sono entità non umane, il cui unico dovere è quello di realizzare dividenti per i propri azionisti. Le loro altre caratteristiche distintive, particolarmente quelle pubblicizzate, sono delle sovrastrutture necessarie a ottenere lo scopo principale nel modo più efficace, rispettando per lo stretto necessario i vincoli dati dai sistemi legali, dai governi e dal bilanciamento dei poteri.

Sullo stesso tema:

Gli iPhone scansioneranno tutte le foto alla ricerca di pedopornografia

Coronavirus, ragazzini si divertono a creare malware in tema

iPhone e iPad vecchi, perché un ultimatum per aggiornarli?

Apple, utenti obbligati ad aggiornare l'iPhone

Apple in particolare è sempre ricorsa a tutte le possibilità progettuali tecniche e legali per massimizzare quello che in termini neutri è chiamato vendor lock-in. Si tratta cioè di creare una dipendenza artificiale (tipo droghe pesanti o tabacco) per cui chi ha comprato un prodotto Apple trova molto semplice continuare a usarlo e anche comprarne altri; al contrario gli è difficilissimo compiere il tragitto inverso, senza rinunciare a una parte dei propri dati e della propria vita digitale.

Per questo motivo - che non è un giudizio negativo su Apple e le altre multinazionali, ma solo l'enunciazione di un principio di realtà - possiamo tranquillamente dire che il fatto che anche questa volta Apple abbia fatto i propri interessi è l'unica certezza di tutta questa faccenda.

Ti raccomandiamo anche:

Otto consigli sul backup per non perdere il lavoro di una vita

Sì, Cambridge Analytica ha chiuso. Ma è già rinata

Manderesti le tue foto osé a Facebook per prevenire il revenge porn?

La curiosa lista delle pubblicità vietate di Google, paese per paese