Matter: l'IoT non sarà più la stessa

Cassandra Crossing/ Un'evoluzione tecnologica apparentemente auspicabile e positiva aumenterà invece i pericoli per gli utenti?



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 02-06-2023]

matter iot

D'accordo, Cassandra si è già espressa molte volte sui pericoli che si nascondono nell'Internet delle Cose. Ne ha dato descrizioni, tanto inquietanti quanto inascoltate, in queste due precedenti puntate della rubrica paragonando i potenziali pericoli degli "oggetti intelligenti" dell'IoT a quelli di Colui che sussurrava nel buio, capolavoro del genere fantasy/horror del grande H. P. Lovercraft, appartenente al ciclo di Cthulhu. Cassandra consiglia una veloce lettura di ambedue gli articoli prima di proseguire.

Orbene, è notizia di più recente, riportata in questo articolo di Slashdot che tutti i produttori di "oggetti intelligenti" - e parliamo anche di Apple, Google, Samsung, Amazon - si stanno improvvisamente precipitando ad adottare il nuovo standard Matter.

Di che cosa si tratta? In termini riassuntivi Matter è uno standard aperto ed interoperabile per far colloquiare tra loro gli oggetti dell'IoT. In termini tecnici è un'evoluzione senz'altro positiva, da un mondo proprietario a uno aperto, un nuovo standard industriale.

Significa che presto i prossimi oggetti IoT di un certo produttore potranno "parlare" con quelli di tutti gli altri, e che anche alcuni degli oggetti già nelle vostre case, con opportuni aggiornamenti software od altri trucchetti, lo potranno fare.

«Che bello!» diranno alcuni irriflessivi dei 24 lettori di Cassandra. «Timeo Danaos, et dona ferentis» - Temo i Greci e chi reca doni. Bello quel cavallo, guarda come è ben rifinito, un ottimo lavoro di ebanisteria, e senti il profumo del legno appena lavorato.

Vediamo invece la cosa dal solito andreottiano punto di vista, tanto amato da Cassandra. Ciascun produttore di oggetti IoT si è da tempo creato il proprio walled garden (giardino recintato) di prodotti che parlano solo tra loro, in alcuni casi con grandissimo successo economico. È il caso, per esempio, di Amazon Alexa con i campanelli Ring e gli aspirapolvere iRobot, oppure di Google con il suo assistente Home e i termostati Nest.

Cosa è successo? Davvero questi signori improvvisamente si suicidano commercialmente abbattendo i loro walled garden per abbracciare un modello open? Troppo bello per essere vero... infatti non è vero. In realtà il modello del walled garden, che tanto successo ha arrecato in altri settori, per esempio ad Apple, può essere meno conveniente di un modello aperto in un mercato dove i soldi veri non si fanno vendendo oggetti ma usandoli per intercettare dati personali.

In questo caso, con opportuni accordi più o meno sottobanco, diventa conveniente per tutti abbattere i muri dei walled garden per creare un mondo di oggetti intelligenti, tutti potenzialmente interconnessi tra loro tramite una sorta di esperanto tecnologico. Può anche accelerare enormemente l'introduzione dell'IoT e quindi aumentare ulteriormente la quantità di dati che possono essere intercettati, oltretutto facilitandone la gestione e lo scambio.

Cassandra vi ha fatti preoccupare abbastanza. No? Allora proseguiamo. Un secondo pericolo, assolutamente da non sottovalutare, è l'omogeneizzazione dei protocolli e delle piattaforme; cosa succederà quando, inevitabilmente, qualcuno scoprirà uno 0-day nelle implementazioni del protocollo Matter? Quali danni potrebbe fare una botnet di tutti gli oggetti IoT del mondo, e quanto sarebbero grandi gli incidenti di sicurezza che ne deriverebbero? Quanto tecnocontrollo potrebbe essere realizzato, in maniera semplice e generalizzata, come sottoprodotto di un mondo IoT diventato omogeneo?

Sì, questa medaglia tecnologica, bellissima e scintillante dal lato tecnico, ha un rovescio davvero molto opaco e preoccupante. Stateve accuorti!

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Approfondimenti
Google e il microfono segreto presente nei dispositivi Nest
Preparare la rete per l'Internet delle Cose
IoT sotto attacco: ora tocca alle vasche idromassaggio
Hacker violano Chromecast e Smart TV per pubblicizzare un canale YouTube
I dispositivi IoT sono il principale target degli hacker
Le vulnerabilità nei caricatori delle auto elettriche potrebbero danneggiare le reti domestiche
Anche le lavatrici oggi sono un obiettivo per i cybercriminali
Internet of Things, dispositivi usati per perpetrare abusi domestici
Non tutti i cybercriminali sono dei geni del male
Il malware IoT sfrutta le vulnerabilità zero-day dei router domestici
Se il robot sessuale diventa un terminator
Serrature intelligenti bloccate dall'aggiornamento del firmware
L'Internet delle Cose diventa un'arma: come difendersi
L'Internet delle Cose arriva in cucina
Il browser che controlla le lampadine
Come spegnere le luci ''intelligenti'' usando un drone
14 gadget intelligenti e... inutili
Misurare il rumore con l'iPhone o con l'iPod

Commenti all'articolo (4)

La massa compra un frigo per tenere la roba in fresco, la lavatrice per pulire i panni e la lavastoviglie i piatti. il cd. IoT esiste da molti anni oramai ma fino ad adesso nella realtà del mercato consumistico non ha sfondato, e chi dice il contrario dovrebbe prendere uno studio indipendente, non le pubblicità di apple e Google, che... Leggi tutto
13-6-2023 21:54

Non mi trovi d'accordo. Il primo punto riguarda la sicurezza dei dati, ma credo che adesso la situazione sia nettamente peggiore. Ogni dispositivo smart ha una propria app, quasi sempre con server all'estero (e molto spesso in Cina), non sai quali e quanti dati vengano inviati a chi, e così via. Con uno standard aperto puoi invece... Leggi tutto
8-6-2023 10:32

{alteo}
Direi che è utile parlare di queste cose per acquisirne coscienza, ma è del tutto inutile dal lato pratico. Sono le masse, adeguatamente pilotate da chi ne ha interesse, a determinare la direzione dei mercati, mentre le minoranze, quantunque coscienti e restie, devono seguire o migrare (e fra un po' non ci saranno... Leggi tutto
5-6-2023 09:26

Direi che se i grandi attori dei prodotti IoT adottano uno standard aperto e comune lo fanno solo perché pensano di ottenere maggiori profitti e vantaggi rispetto alla situazione attuale, quindi mi sento di condividere in toto le preoccupazioni di Cassandra.
4-6-2023 18:11

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Secondo te quale di questi scienziati avrebbe meritato il premio Nobel?
Andrew Benson, per la scoperta del Ciclo di Calvin della fotosintesi clorofilliana.
Dmitri Mendeleev, per l'ideazione della tavola periodica degli elementi.
Fred Hoyle, per gli studi sulla nucleosintesi stellare.
Jocelyn Bell Burnell, per la scoperta delle pulsar.
Nikola Tesla, per i suoi lavori sulla trasmissione delle onde radio.
Albert Schatz, per la scoperta della streptomicina (rimedio contro la tubercolosi).
Chien-Shiung Wu, per i lavori sulla legge di conservazione della parità.
Oswald Avery, per gli studi sulla trasmissione dei caratteri ereditari tramite DNA.
Douglas Prasher, per la scoperta della proteina fluorescente verde.
Lise Meitner, per il contributo ai lavori sulla fissione nucleare.

Mostra i risultati (1939 voti)
Ottobre 2024
San Francisco, 200 milioni per liberare la metropolitana dai floppy disk
WhatsApp semplifica i contatti e si prepara a supportare i nomi utente
Piracy Shield blocca Google Drive in tutta Italia
Windows 11 24H2 occupa un sacco di spazio su disco
Bucato l'Internet Archive, sottratti i dati di 31 milioni di utenti
Google rimuove Kaspersky dal Play Store
Ecco Office 2024, con un nuovo aspetto e senza abbonamento
Windows 11, l'update causa la schermata verde della morte
Settembre 2024
Frankenthings, un genocidio nell'Internet delle Cose
Groupon licenzia tutti e lascia l'Italia
La polizia tedesca ha infiltrato TOR: la rete anonima è ancora sicura?
Gli smartphone ci ascoltano? No, ma...
L'obbligo dei 14 anni per gli smartphone
''Ascoltiamo gli utenti dagli smartphone''. Partner di Facebook lo ammette.
Super God Mode rivela tutte, ma proprio tutte, le funzionalità di Windows
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 1 novembre


web metrics