Meglio un software vecchio ma affidabile, o uno nuovo ma non testato?

Cassandra Crossing/ L'impercettibile robustezza del software non aggiornato.



[ZEUS News - www.zeusnews.it - 14-10-2024]

cassandra robustezza 02
Batocera Team - licenza CC0

Questo è un articolo su più pagine: ti invitiamo a leggere la pagina iniziale
L'impercettibile robustezza del software non aggiornato

Cassandra leggeva oggi una notiziola, largamente ripresa e commentata dalla stampa, che la compagnia aerea Southwest aveva comunicato di non aver avuto nessun danno durante la tempesta Microsoft/Crowdstrike «perché una larga parte dei suoi sistemi usava ancora Windows 3.1» (altro ricordo di gioventù, è uscito 32 anni fa) .

Il fatto e la spiegazione sono assolutamente veri e corretti, anche se la situazione è un po' più variegata di così, come questo articolo di Forbes ben descrive.

Southwest è stata per questo presa per i fondelli dai media di tutto il mondo (anche se invece invidiata dai CISO e CTO di molte grandi compagnie aeree). E questo è contemporaneamente ingiusto ed errato.

È pur vero che la compagnia era precedentemente finita su Wikipedia come "caso esemplare" per una serie di malfunzionamenti, per lo più organizzativi, avvenuti durante il periodo natalizio del 2022, che avevano avuto un impatto devastante sull'azienda e sui suoi viaggiatori.

Ma non è il caso di oggi. Southwest questa volta ha tratto profitto dalla sua arretratezza, e dobbiamo capire il perché. Veniamo quindi al punto, come certo anelano anche i 24 indefettibili lettori. In un sistema software che sia passabilmente ben gestito dal punto di vista della sicurezza, cosa è preferibile? Che vi girino vecchie macchine (magari virtuali) con Windows 3.1/95/XP, oppure che vengano installati a tappeto pezzi di software non verificati provenienti dall'esterno?

La risposta dovrebbe essere evidente. Un software non aggiornato non è pericoloso di per sé; deve semplicemente essere impiegato, come tutti gli altri software, in maniera affidabile e sicura. Al contrario, dare una una fiducia assoluta a un fornitore, sull'altare della frenesia degli aggiornamenti, è dimostratamente errato.

Affidabilità; se un software gira da 30 anni e fa il suo lavoro, la sua vetustà non è un motivo per dismetterlo, anzi... ricordatevi del mio meccanico. Il sistema informativo che lo contiene deve semplicemente essere gestito adeguatamente per quanto riguarda la sicurezza.

Sicurezza; un software vecchio di 30 anni ha certamente più falle note di quelli recenti. Ma, se opportunamente isolato e amministrato, secondo un'opportuna "postura di sicurezza" dell'azienda, è un software come un altro, da impiegarsi o meno sulla base di una valutazione corretta di molte esigenze, anche contrastanti tra loro. Ma non è una cosa sbagliata di per sé. E sì, questo è vero anche se si tratta di un vecchio sistema operativo, notoriamente fallato, come Windows 3.1.

Infatti, visto che le risorse economiche dedicate ai sistemi informativi sono sempre limitate (per usare un eufemismo), il nuovo non "paga" necessariamente, perché è impossibile avere sviluppi software ben fatti e accuratamente testati; alla fine, inevitabilmente, succede che la prima versione del software che non schianta subito diventa quella definitiva, va in produzione e lì resta per sempre, in attesa di diventare il prossimo "vecchio software".

Meglio allora un già vecchio software che, se non è stato mai attaccato e ha funzionato per tanto tempo, in quel ruolo è evidentemente abbastanza adeguato.

Quindi Southwest, che pare avesse addirittura sulle scrivanie di alcuni dipendenti macchine Windows 3.1, aveva ragione? Difficile dirlo, e in questa sede non ci interessa più di tanto. Se fosse vero, probabilmente non erano connesse a Internet e i dipendenti non ci leggevano la posta, perché altrimenti sarebbero durate meno di 30 minuti e poi sarebbero cadute preda di una botnet, oppure sarebbero state vittima di malware al primo click incauto di un dipendente.

Resta comunque dimostrato, proprio perché erano certamente vulnerabili, che se le macchine Windows 3.1 di Southwest hanno funzionato normalmente per anni, erano in qualche modo gestite bene o almeno in maniera sufficiente dal punto di vista della sicurezza, e anche ovviamente dell'affidabilità. Hanno superato una tempesta informatica perfetta a cui i sistemi moderni non hanno retto: questo deve far pensare, non suscitare risa.

Quando le risorse economiche per gestire un sistema informativo sono limitate e insufficienti, cioè sempre, i teorici della gestione dei sistemi informativi devono essere affiancati da sistemisti di esperienza (qualcuno ha detto "vecchi"?) che lavorino in loco e conoscano la storia dei sistemi su cui lavorano; e le loro voci devono essere ascoltate con pari o superiore dignità.

Ricordate che gli aerei, come previsto a suo tempo da Cassandra, hanno già cominciato a cadere dal cielo per problemi software, facendo centinaia di morti. Le prossime ondate di disastri informatici globali arriveranno, inevitabili come le maree; e prima o poi, probabilmente più prima che poi, capiterà che, per un aggiornamento frettoloso, invece dei miliardi di dollari dovremo contare i morti. E potrebbero essere molti di più.

Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con Zeus News ti consigliamo di iscriverti alla Newsletter gratuita. Inoltre puoi consigliare l'articolo utilizzando uno dei pulsanti qui sotto, inserire un commento (anche anonimo) o segnalare un refuso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Approfondimenti
Già pronti gli antivirus per Windows Se7en
Dopo quindici anni Wine raggiunge la versione 1.0
Vista Upgrade Edition avrà bisogno di XP
FreeDOS raggiunge la maturità
Ha 21 anni il PC attivo più vecchio d'Inghilterra
E' morto l'inventore dell'ASCII
Installare Windows XP da ambiente DOS
Abilitare il DOS sui PC con Windows XP
Fornelli da cucina, Web usability e hi-tech
Linux non è un'isola felice esente da virus
Le 10 persone più importanti nella storia del computer
Hacker e giornalisti
Vent'anni di Personal Computer

Commenti all'articolo (ultimi 5 di 18)

Il TPM: se lo conosci lo eviti... :twisted:
24-10-2024 09:22

nel campo militare, si usano sistemi che devono essere collaudati e questo vuol dire, che se il sistema non è usato da almeno dieci anni con sicurezza, esso non è collaudato. Quindi Windows 10 è in via di adozione da parte dei militari mentre Windows 8 non venne ne verrà mai adottato. :x Stesso fatto accadde con Windows 7 che venne... Leggi tutto
23-10-2024 16:31

{Xavio}
Bel dilemma. Non tutte le aziende possono permettersi di avere reti separate e isolate senza accesso in internet. Il problema più grande, in questo caso non è stato windows o un suo aggiornamento o il gestionale che usano. Ma la soluzione sicurezza (antivirus? firewall?). Non tutte le aziende posso permettersi n pc (reali o... Leggi tutto
18-10-2024 10:15

{Sergio}
Meglio un software vecchio e affidabile piuttosto che uno nuovo che non da garanzie.Comunque dipende molto anche dall'uso e dall'impiego che se ne fa.
17-10-2024 14:54

{Beppe}
Anch'io uso un software (ms money 99) ormai da 26 anni, girava su win98. Successivamente sono riuscito a installarlo su winXP e ora su win10 tramite virtual machine con winXP.
16-10-2024 11:16

La liberta' di parola e' un diritto inviolabile, ma nei forum di Zeus News vige un regolamento che impone delle restrizioni e che l'utente e' tenuto a rispettare. I moderatori si riservano il diritto di cancellare o modificare i commenti inseriti dagli utenti, senza dover fornire giustificazione alcuna. Gli utenti non registrati al forum inoltre sono sottoposti a moderazione preventiva. La responsabilita' dei commenti ricade esclusivamente sui rispettivi autori. I principali consigli: rimani sempre in argomento; evita commenti offensivi, volgari, violenti o che inneggiano all'illegalita'; non inserire dati personali, link inutili o spam in generale.
E' VIETATA la riproduzione dei testi e delle immagini senza l'espressa autorizzazione scritta di Zeus News. Tutti i marchi e i marchi registrati citati sono di proprietà delle rispettive società. Informativa sulla privacy. I tuoi suggerimenti sono di vitale importanza per Zeus News. Contatta la redazione e contribuisci anche tu a migliorare il sito: pubblicheremo sui forum le lettere piu' interessanti.
Sondaggio
Fidanzati sospettosi o inguaribili diffidenti, qual è la vostra arma preferita tra quelle che Facebook mette a disposizione di voi gelosoni per controllare il vostro partner?
I cuoricini in bacheca: un segno per far sentire sempre e dovunque la propria presenza, nonché un espediente per marcare il territorio del partner.
L'applicazione "Chi ti segue di più?": bisogna convincere il partner a usare questa applicazione (apparentemente innocua) per scovare eventuali vittime da annotare sulla propria black list.
Facebook Places: permette di taggare compulsivamente il partner e rendere noto al mondo intero il fatto che lei e il suo lui si trovano sempre insieme.
L'auto tag nelle foto: indispensabile strumento per essere certi di ricevere notifiche qualora un'altra persona osasse commentare o piazzare "Mi piace" alle foto del/della partner.
I commenti minatori: il simpatico approccio ossessivo-compulsivo verso chi tagga il partner o ne invade la bacheca. Di solito consiste in un discreto: "Che bello il MIO amore!"
Il profilo Facebook in comune: un unico profilo scoraggia anche il più audace dei rivali dal tentare un approccio.
La password nota al partner: Della serie: "Amore, se non mi nascondi niente allora posso avere la tua password?". Nessun messaggio di posta, commento o notifica è al sicuro.
Il tasto "Rimuovi dagli amici": una volta in possesso della password del partner, qualsiasi rivale dalla foto profilo provocante o la cui identità è sconosciuta verrà subito rimosso dagli amici.
La trappola: spacciandosi per il partner (password nota), si inizia a contattare i presunti rivali e testare le loro intenzioni con domande e allusioni per far cadere in trappola anche i più astuti.
Il Mi piace minatorio: post, foto, tag, nuove amicizie sono regolarmente marchiati da un Mi piace del partner. Dietro una parvenza di apprezzamento, dimostrano quanto in realtà NON piaccia l'elemento.

Mostra i risultati (432 voti)
Marzo 2025
Seagate, la truffa dei dischi usati si fa più sofisticata
Stampanti HP, dopo l'update non funzionano neanche le cartucce originali
Il sistema open source compatibile con Windows
Western Digital dice addio agli SSD
Stampanti Brother, dopo l'aggiornamento le cartucce compatibili non vanno più
Gemini sbircia dalla videocamera del telefono
Forse Paragon ha intercettato anche Papa Francesco
Febbraio 2025
Una morte fulminea nell'IoT
Gmail, addio agli SMS per l'autenticazione a due fattori
IA: era una bolla quella che è scoppiata
Majorana 1, il rivoluzionario chip quantistico di Microsoft
TIM, altri aumenti in vista
Musk + Cobol = cigno nero
Satispay, commissioni anche per gli acquisti sotto i 10 euro
Il Governo potrebbe usare le Poste per fermare l'arrivo di Iliad in TIM
Tutti gli Arretrati
Accadde oggi - 16 marzo


web metrics