Foto di National Cancer Institute .

Non capita spesso che Cassandra riesca contemporaneamente a dire «Io l'avevo detto», ad ammonire le masse e a tirare qualche autorità per la giacchetta. Eppure oggi proprio questo accadrà.

Nel nulla delle notizie agostane, la cronaca nera viene amplificata e all'occorrenza rispolverata per occupare gli spazi vuoti dei palinsesti e dei giornali. In questi giorni nella cronaca spicca un'attività investigativa su un caso di omicidio non recente ma sempre "appetitoso", dove, per riscontrare un DNA trovato dagli investigatori, si chiede a un paese intero di fornire volontariamente il DNA allo scopo di trovare il colpevole: attività descritta contemporaneamente come di avanguardia e come dovere civico, a cui aderire con entusiasmo e in piena tranquillità.

Probabilmente chi ha aderito a questa richiesta, magari sentendosi anche partecipante a uno sforzo positivo della società tutta, non ha considerato che fornirà i suoi più intimi dati personali possibili alle autorità investigative, che questi dati entreranno per legge nelle banche dati del DNA gestite dalle autorità investigative; da queste si trasferiranno in altre banche dati su scala almeno europea e forse diverranno parte del mondo della ricerca e della rivendita di dati medici.

Poi, dopo anni (o generazioni), questi dati personali potranno essere utilizzati per scopi che altri governi e altre società, magari diversamente democratiche o autoritarie, riterranno positivi. Per esempio per operare un genocidio molto preciso, o magari ben limitato a una singola famiglia o etnia.

Articoli suggeriti:

Paura del 5G? Questa chiavetta quantica vi proteggerà

Dieci anni di studi per dire che forse i cellulari non fanno male

Attiva la nuova Banca Dati Nazionale del Dna

La penna USB che fa il test per l'Aids

A costo di dover confermare ancora una volta la Legge di Godwin, ricordiamo che i già nazisti a suo tempo lo fecero, usando i dati del censimento e le selezionatrici di schede perforate fornite da IBM.

Tutto questo per ottenere cosa? Torniamo alla cronaca; le persone del paese si possono dividere in quattro categorie:
• il colpevole, se non è scappato e se stupidamente aderirà allo screening;
• i consanguinei del colpevole, che forse contribuiranno a incastrarlo, se aderiranno allo screening per (o malgrado) questo motivo;
• i perfetti estranei entusiasti dell'iniziativa, che cederanno per sempre il DNA a non si sa chi;
• le persone preoccupate per la propria privacy le quali, non aderendo, pagheranno il prezzo del sospetto diffuso e magari di indagini ulteriori a proprio carico.

Per approfondire:

DNA storage, Microsoft mette 1 miliardo di Terabyte in 1 grammo

CEO di BioViva si inietta virus e si allunga vita di 20 anni

L'app per smartwatch che sa quando moriremo

La prova del DNA

Quanto è probabile che, al netto dei ragionamenti che gli interessati faranno, questa attività porti a un reale vantaggio investigativo? È invece certo che un paese intero perderà il controllo del proprio profilo genetico.

Lo screening di massa, sul DNA o sui dati investigativi di altro tipo, ha già prodotto mostri in passato; ricordate il caso dell'Unabomber italiano e dei "colpevoli tecnicamente perfetti"? E del povero ingegnere, di cui non è il caso di ripetere il nome, che fu indicato come colpevole e che dopo anni fu completamente scagionato?

Proprio alla storia dell'Unabomber italiano, lo sfuggente personaggio che disseminò di trappole esplosive il Nord Italia, nel lontano 2006 Cassandra aveva dedicato questa esternazione, oggi certamente da rileggere.

Articoli suggeriti:

MIT: cosmetici e creme solari possono danneggiare il DNA

Il test del DNA che predice se ti ammalerai

Mappato il DNA più antico del mondo

Progetto Encode getta luce sul DNA spazzatura

E nel 2014 Cassandra analizzò alcuni casi italiani e non di prelievi di massa di DNA a scopo di indagine, eseguiti in maniera eticamente discutibile, senza garanzie di cancellazione, e che fecero accusare innocenti o semplicemente non produssero alcun risultato. Di nuovo, da rileggere oggi.

Dove sono oggi i profili genetici dei 18.000 cittadini analizzati, secondo quanto riferito in cronaca, nel caso di Yara Gambirasio? Inutile ripetere quanto già scritto; Cassandra invita davvero a una rilettura di queste sue passate esternazioni, per dimostrare come purtroppo nulla sia cambiato. Identificare un colpevole, con incroci di dati apparentemente dotati di logica, ma in realtà aberranti, non ha funzionato nella maggior parte dei casi.

Per quanto riguarda i campioni del DNA, in qualche caso ne è stata garantita la distruzione, ma si parla del solo materiale genetico. È un imbroglio; generato il profilo genetico, il campione è ormai inutile, e nulla è stato garantito sulla sorte dei profili genetici estratti dal DNA. Da quello che è noto del funzionamento delle banche dati investigative del DNA, tutti i profili dovrebbero essere ancora lì, condivisi per legge con le altre autorità investigative di tutta l'Unione Europea, e forse non solo.

Consigliamo la lettura di:

Memorizzare dati nel DNA delle cellule (per ora solo un bit)

XNA apre la strada per la vita artificiale

Dagli studi sulla mummia Oetzi nasce la medicina su misura

La mappa dei geni ora è low cost

Il Garante per la Protezione dei Dati Personali in passato ha ritenuto di informarsi o di investigare su come sono stati trattati i dati dei cittadini italiani prelevati in massa in queste occasioni? E ritiene di farlo in questo caso particolare? In ogni caso, dopo aver letto le esternazioni di Cassandra, voi vi sottoporreste con tranquillità a questo tipo di rilevazioni?

Sullo stesso tema:

Decodificato il batterio della Peste Nera

La mucca transgenica che produce latte umano

DNA spray, oltre la videosorveglianza

I batteri che si programmano come dei computer